Решение от 25 января 2024 г. по делу № А55-18220/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 января 2024 года

Дело №

А55-18220/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2024 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Лабораторно-диагностический центр"

к ГУФССП по Самарской области,

к заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области,

- АО «Почта России»

об обжаловании постановления

при участии в заседании

от заявителя – не явились, извещены,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства № 102279/23/63030-ИП от 24.04.2023 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, АО «Почта России».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Судом приобщены представленные материалы исполнительного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, 24.04.2023 г. Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Центрального района ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области №ФС 039909546 от 12.01.2023 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №102279/23/63030-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лабораторно-Диагностический Центр» (ИНН: <***>).

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью "Лабораторно-диагностический центр" указывает на следующие обстоятельства.

Как поясняет заявитель, 26 мая 2023 года в почтовом отделении № 11 АО Почта России сотрудником ООО ЛДЦ получена корреспонденция идентификатор 801034 83 07277 2, в котором находилось Постановление о возбуждении исполнительного производства №

102279/23/63030-ИП от 24.04.2023 года.

При изучении полученного постановления, Обществом было установлено, что документ имеет недостоверные сведения, а именно:

- в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 102279/23/63030-ИП от 24.04.2023 года указано, что заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава - ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС 039909546 от 12.01.2023 г., выданный органом: Арбитражный суд Самарской области (код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 445045, <...>, по делу № 2-3172/2022, вступившего в законную силу 08.11.2022 г.

Как указывает заявитель, в части указания номера дела, в рамках которого был выдан исполнительный документ, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава - ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 была допущена ошибка.

Также, Общество обращает внимание суда на тот факт, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 102279/23/63030-ИП от 24.04.2023 года указаны недостоверные сведения об организации ООО «Лабораторно-диагностический центр», а именно:

- адрес, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 102279/23/63030-ИП от 24.04.2023 года (445009, Россия, <...>) не является достоверным. Правильный адрес ООО «Лабораторно-диагностический центр» - 445011, Россия, <...>.

Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства №102279/23/63030-ИП от 24.04.2023.года указаны недостоверные сведения о предмете исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

По мнению заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства № 102279/23/63030-ИП от 24.04.2023 года с недостоверными сведениями является юридически ничтожным, исполнение такого документа невозможно.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 13 Закона № 229-ФЗ указаны требования, предъявляемые к исполнительным документам.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 118 ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как указывает заявитель, постановление о возбуждении исполнительного производства № 102279/23/63030-ИП от 24.04.2023 года является юридически ничтожным, исполнение такого документа невозможно.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 07.08.2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в части указания адреса должника, в части указания номера гражданского дела.

Из текста вынесенного постановления следует - считать верным адрес должника – 445011, <...>; считать верным номер гражданского дела - №А55-28884/2021.

В силу части часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со статьей 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе сведения о взыскателе: для организации-взыскателя - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Тот факт, что данным постановлением судебным приставом внесены изменения только в части адреса должника, в части указания номера гражданского дела, не нарушает права и законные интересы заявителя (должника) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Коршикова