Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А41-18807/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18807/22
01 августа 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 22 июня 2022

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СК АВАНГАРД" к ООО "СК ВИКОН" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК АВАНГАРД" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СК ВИКОН" о взыскании задолженности в размере 1 107 960 руб., процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 09.03.2022 в сумме 38 535,75 руб. и расходов по госпошлине.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано на то, что услуги на заявленную сумму истцом не оказывались, так как заявки не поступали, в рамках заключенного договора оказанные истцом услуги, ответчиком оплачены, закрывающие документы подписаны, задолженности не имеется, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, 28.07.2021 между ООО "СК АВАНГАРД" (исполнитель) и ООО "СК Арена" (в настоящее время ООО "СК ВИКОН", заказчик) был заключен договор оказания услуг по вывозу грунта № 28.07-2021 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на оказание транспортных услуг по вывозу грунта в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки в соответствии с условиями договора (п. 1.2.).

Согласно п. 1.2. договора, услуги заказчику оказываются исполнителем на основании заявок заказчика по согласованной стоимости, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору (вывоз грунта -440,00 руб./м3, вывоз грунта с погрузкой 465,00 руб./м3).

В разделе 3 договора стороны определили порядок расчетов.

Факт оказания услуг по вывозу грунта в соответствии с п. 4.1. договора подтверждается подписываемым сторонами актом выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от их приемки с указанием замечаний и сроков их устранения.

Истец указывает на то, что выполнил услуги в соответствии с условиями договора, по факту оказанных услуг передал заказчику акты выполненных услуг, в том числе: Акт № 110 от 31.07.2021 на сумму 35 200 руб., Акт № 111 от 18.08.2021 на сумму 2 762 760,00 руб.

Заказчик акты получил и в августе 2021 произвел частично оплату на сумму 1 690 000 руб.: 06.08.2021 платежным поручением № 90 сумма 440 000 руб., 11.08.2021 платежным поручением № 98 сумма 610 000 руб., 13.08.2021 платежным поручением № 105 сумма 320 000 руб., 17.08.2021 платежным поручением № 110 сумма 320 000 руб.,

Исполнитель в последствие повторно 07.09.2021 направил заказчику акты по почте (трек мер 14221163001007), документы получены 11.10.2021. Однако заказчик оплату задолженности в сумме 1 107 960 руб. не произвел.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с требованиями не согласился, указал на то, что в период договорных отношений истец оказал услуги ответчику общим объемом 3 841 м3 на общую сумму 1 690 040,00 руб., в том числе НДС, что подтверждается: счетом-фактурой № 7 от 31.07.2021 на сумму 35 200 руб., в том числе НДС и счетом-фактурой № 11 от 18.08.2021 на сумму 1 654 840 руб., в том числе НДС.

Данная сумма была оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 90 от 06 08 2021 на сумму 440 000 руб., № 98 от 11.08.2021 на сумму 610 000 руб., № 105 от 13.08.2021 на сумму 320 000,00 руб., № 110 от 17.08.2021 г. на сумму 320 000 руб.

Согласно п. 4.2. Договора, в течение 3 (трех) календарных дней с момента факт оказания услуг, исполнитель передает заказчику следующие документы:

Оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг в количестве 2-х экз., подписанных со стороны исполнителя; оригинал счета-фактуры на оказанный объём услуг.

Ответчик ссылается на то, что таких документов представлено не было. Услуги по акту № 110 от 31.07.2021 на сумму 35 200 руб. не оспариваются ответчиком со ссылкой на то, что они были им оплачены. Ответчик не признает объем услуг, оказанных по акту № 111 от 18.08.2021 на сумму 2 762 760,00 руб.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный в подтверждение своих требований акт № 111 от 18.08.2021 на сумму 2 762 760,00 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке, опровергается представленным ответчиком счетом-фактурой № 11 от 18.08.2021 на сумму 1 654 840 руб., подписанным обеими сторонами. Доказательств получения в указанный период от заказчика заявок на больший объем, равно как и иных документов, подтверждающих оказание услуг в этом объеме, ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки положениям статей 65, 66 и 68 АПК РФ истец не доказал фактического оказания услуг ответчику в указанном объеме и стоимости в рамках заключенного договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления об уплате задолженности по договору и начисленных процентов не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца.

В связи с предоставленной отсрочкой по уплате госпошлины, за рассмотрение настоящего иска госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "СК АВАНГАРД" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 24 465 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья О.В. Анисимова