Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А06-9311/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А06-9311/2021
г. Астрахань
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Подосинникова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севастьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вартапетян Ольги Викторовны (14.04.1973 г.р., место рождения: г.Ахтубинск Астраханской области, адрес регистрации: 416502 Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск, ул. Минская, д. 3, СНИЛС 070-688-479 98, ИНН 3001000033135) о признании себя несостоятельной (банкротом);

в отсутствие должника – Вартапетян О.В. (не явилась, извещена).;

у с та н о в и л:

Вартапетян Ольга Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», указав, что имеет непогашенную задолженность, превышающую 500 000 рублей. Погасить указанную задолженность не имеет возможности.

К судебному заседанию должник приобщил чек-ордер №102 от 10.11.2021года о внесении денежных средств на депозит суда в размере 25.000 рублей,

Заявитель (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) "определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина".

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве "гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что "для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования".

Как следует из представленных доказательств, Вартапетян Ольга Викторовна имеет неисполненные денежные обязательства сумме 1.484.782 рубля 30 копеек перед следующим кредиторам: ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «МТС-Банк», АО КБ «Пойдем», ПАО «Совкомбанк».

В подтверждение указанной кредиторской задолженности заявителем представлены, в том числе, копии кредитных договоров, справки о наличии задолженности; вступившие в законную силу судебные акты Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.06.2015 по делу №2-961/2015 и судебного участка мирового судьи №2 Ахтубинского района №2-2727/2020 от 22.09.2020, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, иные первичные документы.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вартапетян Ольга Викторовна не осуществляет трудовую деятельность, осуществляет уход за ребенком-инвалидом (справка МСЭ-2011№0498481).

За должником числится транспортное средство 1996 г.в. Ценные бумаги, а также движимое и недвижимое имущество, за счет которого могут быть произведены расчеты с кредиторами, у Вартапетян О.В. отсутствуют.

Должник в браке не состоит, брак с Вартапетяном А.Г. расторгнут 09.04.2019г.. На иждивении имеет двух детей: Вартапетян Д.А. 04.08.2003 г.р., Вартапетян Д.А. 06.09.2004 г.р.

Согласно представленных в материалы дела сведений, доход Вартапетян Ольги Викторовны за 2020 год составил – 18.358,56 рублей, за 2019 год – 149.500,00 рублей, за 2018 год – 171.150,00 рублей. В данный момент должник трудовую деятельность не осуществляет. Получает дополнительно социальные выплаты (ежемесячно): компенсация ЖКУ (инв.) с 2018 года в размере 770,52 рублей и пособия на ребенка в размере 1.614,41 рублей.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 N 473-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") величина прожиточного минимума в 2021 году составляет 11 653 рубля в месяц.

Таким образом, исходя из представленных сведений: отсутствия достаточного дохода, величины прожиточного минимума, Вартапетян Ольга Викторовна не имеет возможности исполнять обязательства перед кредиторами.

Отсутствие имущества у должника очевидно свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленные договорами сроки.

Наличие признака неплатежеспособности Вартапетян Ольги Викторовны подтверждено тем, что она прекратила расчеты с кредиторами.

Последнее обстоятельство также свидетельствует о наличии признаков недостаточности имущества Вартапетян О.В. для исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве "по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина".

Пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусматривает, что "план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов".

Поскольку Вартапетян Ольга Викторовна не имеет достаточного источника дохода, она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем её заявление о вынесении решения о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация – Саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представил в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Фастова Андрея Валерьевича на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура арбитражного управляющего Фастова Андрея Валерьевича соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 27, 45, 213.9, 214, 213.24. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать гражданина Вартапетян Ольгу Викторовну (14.04.1973 г.р., место рождения: г.Ахтубинск Астраханской области, адрес регистрации: 416502 Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск, ул. Минская, д. 3, СНИЛС 070-688-479 98, ИНН 3001000033135) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Вартапетян Ольги Викторовны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 22.05.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника Фастова Андрея Валерьевича (ИНН 344600646020, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17164; адрес для направления почт. корреспонденции: 400087, Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ул.Невская, д.6, офис 55 А, являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 201 тел. 495 748 04 15, e-mail: office@soautpprf.ru)

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, за счет денежных средств гражданина, подлежащие выплате по завершении процедуры.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. В течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд .

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Финансовому управляющему необходимо направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 20.05.2022 года на 09 час.20 мин в помещении Арбитражного суда Астраханской области, по адресу: г.Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, д.6, каб. №407.

Финансовому управляющему к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 213.24. или 213.28. Закона о банкротстве, с приложением документального обоснования представленных сведений (выписки из ЕГРП, сведения регистрирующих органов).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Ю.В. Подосинников