СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 октября 2019 г. по делу № А45-26789/2019

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

36/2019-211862(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-26789/2019 «07» октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савченко А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А45-26789/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН 1055474015046), г. Карасук Новосибирской области

к товариществу собственников жилья «Премьер» (ОГРН 1045480000037), г. Карасук Новосибирской области о взыскании 611 440,75 руб. задолженности за коммунальные услуги, при участии в судебном заседании представителей: от истца: Аристова А.П. (по доверенности от 09.01.2019), Кутько Л.А. (по доверенности от 29.07.2019); от ответчика: не явился (извещён),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Премьер» (ОГРН 1045480000037) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН 1055474015046) 549222,07 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 16.07.2016 по 31.05.2019, 64218,68 руб. пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства по оплате , 15229 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.04.2019 6:13:36

Кому выдана Шевченко Светлана Федоровна