Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А40-81626/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-81626/20

20-1276

04 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Бедрацкая А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ»

к ПАО «Волгоградэнергосбыт»

3-е лицо - Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 636 811, 62 руб., неустойки 1 273, 60 руб.,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – не явился, извещён

от ответчика – не явился, извещён

от третьего лица – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» (Продавец, Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт», третье лицо ОА «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 636 811 (Шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 62 коп., неустойки 1 273 (Одна тысяча двести семьдесят три) руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен, в направленном в адрес суда ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен, в направленном в адрес суда ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 17.01.2020 г. № RDN-PVOLGOGE-SRYAZEN3-01-KP-20-E (Договор).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ и условиям Договора оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами, однако, Ответчик обязательства по оплате переданной мощности, в частности, за период январь 2020 г., не исполнил.

За январь 2020 г. перед Ответчиком образовался дол в размере 636 811 (Шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 62 коп.

Так, в соответствии с условиями Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты подлежит уплате неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. сумма неустойки составила 1 273 (Одна тысяча двести семьдесят три) руб. 60 коп.

Расчет нестойки судом проверен и признан правомерным.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Так, Истец руководствуясь нормами арбитражно-процессуального кодекса, условиями Договора 09.04.202 г. направил в адрес Ответчика претензию с требованиями об уплате сумм задолженности и неустойки. Претензия Ответчиком оставлено без ответа, требования без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 т. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, Истец просит суд, с Ответчика сумму основного долга по Договору, неустойку и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоградская область, 0 Волгоград, ул. Козловская, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 344501001) в пользу ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» (420111, Р. Татарстан, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>, КПП: 165501001) сумму задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-SRYAZEN3-01-KP-20-E от 17.01.2020 г. за январь 2020 г. в размере 636 811 (Шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 62 коп., а также неустойку (пени) в размере 1 273 (Одна тысяча двести семьдесят три) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 762 (Пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Бедрацкая