Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А58-4086/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании

гражданина банкротом, о введении реализации имущества,

об утверждении финансового управляющего

Дело № А58-4086/2024
22 сентября 2025 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говоровой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги реструктуризации долгов гражданина и ходатайство финансового управляющего об утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, в редакции ПАО «Сбербанк»,

в деле по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Якутск Якутской АССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 13.05.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А58-4086/2024.

Определением суда от 01.07.2024 (резолютивная часть определения оглашена 17.06.2024) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении нее введена процедура – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер № ФРС 22147, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, Челябинская область, город Челябинск, а/я 22).

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 опубликованы в ЗАО Коммерсантъ. Издательский Дом, объявление № 77213971298 газета № 128 (7818) от 20.07.2024.

03.03.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, в редакции ПАО «Сбербанк».

09.04.2025 в материалы дела от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

14.04.2025 от финансового управляющего поступил отзыв на план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России», считает утверждение плана реструктуризации долгов нецелесообразным.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле

о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела 13.08.2025 от должника поступило возражение на ходатайство ПАО «Сбербанк России», в котором указывает, что кредитор неверно произвел расчет средней заработной платы должника и не учел изменение финансового положения должника. В настоящее время, ФИО1 имеет единственный доход в виде пенсии по старости.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд объявил перерыв в судебном заседании с 09.09.2025 до 22.09.2025.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва в материалы дела от финансового управляющего поступили следующие документы:

18.09.2025 ходатайство о приобщении документов, просит провести судебное заседание в отсутствие финансового управляющего;

21.09.2025 ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие финансового управляющего, в котором также просит отказать кредитору утверждении плана реструктуризации долгов; завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и ввести процедуру реализацию имущества.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные

с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

в адрес должника, кредиторов, государственных органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о проведении собрания кредиторов должника соответственно;

опубликовано в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина;

размещены в Едином федеральном реестре сведений сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, о наличии

(отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, о проведении собрания кредиторов должника;

направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, с целью выявления имущества должника; ответы представлены в материалы дела;

проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника,

о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника;

осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам проведения которой сделан вывод об отсутствии таковых (данные, содержащиеся в соответствующем отчете лицами, участвующими в деле, не оспорены);

сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены следующие требования:

- резолютивной частью определения от 07.10.2024 – требование акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 147 784,94 руб. задолженность по основному долгу;

- резолютивной частью определения от 14.10.2024 – требование публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 403 474,55 руб., в том числе: 1 163 251,96 просроченный основной долг, 183 265,35 руб. просроченные проценты, 15 334,39 руб. неустойка, 41 622,85 руб. госпошлина.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле

о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Собранием кредитором должника от 24.02.2025, единственным принявшим участие кредитором ПАО «Сбербанк России» (с размером голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса в размере 90,38%) принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного ПАО «Сбербанк России».

Данный план охватывает требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 403 474,55 руб., акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере 147 784,94 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника.

Также план предусматривает погашение требований кредиторов, требования которых в настоящее время не заявлены и не включены в реестр требований кредиторов должника:

- требование АО Тинькофф Банк в размере 65 423,41 руб.; - требование ООО МФК Лайм Займ в размере 20 930,00 руб.

Общий размер требований указанных кредиторов, учитывая требование составляет 1 637 612,90 руб.

По проекту плана к погашению предлагается сумма требований в размере

1 637 612,90 руб. ежемесячными платежами в размере 35 601,00 руб. в течение 46 месяцев.

Между тем, в материалы дела от должника поступило возражение на ходатайство ПАО «Сбербанк России», мотивированное тем, что единственным доходом должника является пенсия по старости, согласно справке из МИЦ СФР о назначенных социальных выплатах, размер пенсии по старости на 2025 год составляет 18 678 руб. 19 коп.

Также от финансового управляющего поступили возражения, обоснованные тем, что план реструктуризации долгов должника в редакции кредитора ПАО «Сбербанк России» нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда

от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если

он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником

и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

На основании изложенного арбитражный суд производит оценку исполнимости плана реструктуризации долгов должника, предложенного ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке Федеральной налоговой службы от 24.04.2024

№ ИЭС9965-24-18244510 должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из сведений, о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 08.08.2025, следует, что должник прекратил трудовую деятельность 01.08.2025.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 07.09.1990.

На иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия)

от 26.08.2024 № 394 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2025 год» величина прожиточного минимума в целом по Республике Саха (Якутия) для трудоспособного населения составляет 29 187,00 руб., для пенсионеров – 23 028,00 руб., для детей – 25 974,00 руб., на душу населения – 26 777,00 руб.

Таким образом, в настоящее время должник не трудоустроен, единственным доходом должника является пенсия по старости в размере 18 678,19 руб., других источников дохода не имеет.

Между тем, план реструктуризации долгов должника в редакции кредитора ПАО «Сбербанк России» предусматривает ежемесячные платежи в размере 35 601,00 руб.

Следовательно, представленный план реструктуризации долгов должника является неисполнимым.

Доказательств злоупотребления должником предоставленными ему правами в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного кредитором ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов иная кандидатура не предложена, на основании статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2 с выплатой единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного кредитором ПАО «Сбербанк России».

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Якутск Якутской АССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев..

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер № ФРС 22147, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, Челябинская область, город Челябинск, а/я 22). Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотреть отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника, ходатайства и заявления без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве – 23.03.2026.

Установить срок для представления отчета о проделанной работе, ходатайств и заявлений – до 23.03.2026.

По истечении указанного срока, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а также полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев. При этом подачи финансовым управляющим отдельных ходатайств о продлении срока реализации имущества не требуется. Дата судебного заседания будет назначена при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства должника.

Обязать должника представить в суд:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Обязать финансового управляющего представить в суд:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- справку о размере заработной платы, справку о размере пенсии, подробный расчет суммы, которую должник обязан внести в конкурсную массу (на специальный счет) за период процедуры реализации имущества должника; доказательства письменного уведомления должника о внесении данной суммы в конкурсную массу; отчет, в котором отражены сведения о частичном погашении задолженности перед кредиторами;

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд.

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить должнику, что неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение, суду недостоверных либо неполных сведений, может явиться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Кредиторам принять своевременные меры по ознакомлению с отчетом финансового управляющего и приложенными документами, по результатам ознакомления - мнение о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина, возражения с документально-правовым обоснованием своей позиции; рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Подколзина