Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А06-3501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3501/2019
г. Астрахань
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 8 имени Н.И. Пирогова» (414040, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 1.177.270 руб. 74 коп.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2018 года № 64

от ответчика: ФИО3 доверенность от 25.05.2019 года № 6/19

от третьего лица: не явился





Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 8 имени Н.И. Пирогова» о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 1.177.270 руб. 74 коп.


В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».


Ответчик иск не признал, считает, что истец не доказал факт безучетного потребления электроэнергии.


Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось.


В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.


Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 30 декабря 2016 года заключен договор энергоснабжения №25-820-00652/02059, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.


В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18 июля 2017 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <...>, (поликлиника), было выявлено безучетное потребление электрической энергии: истечения срока поверки межповерочного интервала трансформаторов тока, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.07.2017 года № 005677.


На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений третьим лицом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 11.02.2017 года по 18.07.2017 года, стоимость которого составила 1.177.270 руб. 74 коп.


Поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основанием для осуществления расчетов за безучетное потребление электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.


Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.


Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.


Согласно пункту 2 Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).


Пунктами 192 и 193 Положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета;

объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.


Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 18.07.2017 года № 005677 при проверке и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от потребителя присутствовали ФИО4 и ФИО5.


Акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) № 005677 от 18.07.2017 года со стороны потребителя подписан ФИО5.


Между тем, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что при проведении проверки и составлении акта № 005677 от 18.07.2017 года не присутствовал, во время проведения представителями сетевой организации проверки находился в своем рабочем кабинете, после проведенной проверки представители ПАО «МРСК-Юга» пришли в его кабинет и попросили подписать данный акт, сославшись на то, что данное действие необходимо совершить для дальнейшей передачи данного акта руководству.

Одновременно с ФИО5 в кабинете находился и ФИО4, который при опросе в качестве свидетеля подтвердил вышеназванный факт. При этом, ФИО4 также пояснил, что при проверке он не присутствовал.


Из вышеизложенного следует, что при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии потребитель не присутствовал.


Сведения об отказе потребителя присутствовать при составлении акта с указанием причин такого отказа и составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц, в акте отсутствуют.


Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении № 005677 от 18.07.2017 года составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством и не может быть принят судом в качестве надлежащего и допустимого доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления.


Таким образом, истец не доказал те обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований.


При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л



В иске отказать.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников