Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А64-7339/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«13» декабря 2019 г. Дело №А64-7339/2019

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Агроуслуга», р.п. Мордово Тамбовской области,

к АО «Мордовский элеватор», р.п. Мордово Тамбовской области,

о взыскании 650 471,83 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 21.10.2019.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Агроуслуга», р.п. Мордово Тамбовской области, обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Мордовский элеватор», р.п. Мордово Тамбовской области, с требованием о взыскании по договору №147 на закупку зерна, семян подсолнечника и продукции других культур от 23.11.2017 основного долга в размере 574 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2017 по 31.08.2019 в размере 76 346,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявлением от 04.12.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 574 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 893,42 руб. за период с 28.11.2017 по 10.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ч. 1 ст. 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Истец в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в заседании суда иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд выяснил, что между ООО «Агроуслуга» (Продавец) и АО «Мордовский элеватор» (Покупатель) был заключен договор №147 на закупку зерна, семян подсолнечника и продукции других культур от 23.11.2017 (далее – Договор).

П. 1.1 Договора установлено, что продавец обязуется продать покупателю в ноябре 2017г., а покупатель купить и оплатить зерно или семена следующих культур:

Пшеница озимая 5 класса в количестве 114 тонны 825 кг.

Место передачи товара – склады АО «Мордовский элеватор», 363600, тамбовская область, <...> (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора покупатель обязуется оплатить продавцу за 1 тонну: пшеница озимая, 5 класс в размере 5000 руб. с НДС – итого на сумму 574 125 руб., всего на общую сумму 574 125 руб.

Согласно п. 2.4 Договора оплата за сданную продукцию производится на расчетный счет продавца после реализации продукции АО «Мордовский элеватор».

Договор действует с момента его подписания и до выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 3.1 Договора).

Продавец свои обязательства по Договору исполнил, поставил товар на сумму 574 125 руб., что подтверждается товарной накладной формы ТОРГ-12 №141 от 23.11.2017 на 574 125 руб., подписанной представителями сторон без возражений и скрепленной печатями организаций.

Для оплаты товара выставлен счет-фактура №141 от 23.11.2017.

Ответчик не оплатил поставленный по Договору товар на сумму 574 125 руб.

Претензии истца от 22.05.2019, от 22.07.2019 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 574 125 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, поставленный товар не был оплачен в полном объеме, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 893,42 руб. за период с 28.11.2017 по 10.12.2019.

Истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами начислять с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, пояснил, что истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга 22.05.2019, в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться по истечении 5 дней с даты с даты получения ответчиком претензии, т.е. с 01.06.2019.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №147 на закупку зерна, семян подсолнечника и продукции других культур от 23.11.2017.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Договор №147 на закупку зерна, семян подсолнечника и продукции других культур от 23.11.2017 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.4 Договора оплата за сданную продукцию производится на расчетный счет продавца после реализации продукции АО «Мордовский элеватор».

Передача поставщиком покупателю товара на сумму 3 206 718,16 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной формы ТОРГ-12: №141 от 23.11.2017 на 574 125 руб., подписанной представителями сторон без возражений и скрепленной печатями организаций.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон.

Подлинность подписи сотрудника АО «Мордовский элеватор» и печати организации на первичном документе ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для оплаты товара выставлен счет-фактура №141 от 23.11.2017.

Ответчик оплату поставленного по Договору товара на сумму 574 125 руб. не произвел.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 574 125 руб. не представил.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч.2 ст.65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 574 125 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 893,42 руб. за период с 28.11.2017 по 10.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензии истца от 22.05.2019, от 22.07.2019 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления Пленума от 24.03.2016 №7) установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчиком оплата страховой премии в полном объеме и в сроки, установленные Договором, не произведена, истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 893,42 руб. за период с 28.11.2017 по 10.12.2019.

Довод ответчика, что истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга 22.05.2019, в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться по истечении 5 дней с даты с даты получения ответчиком претензии, т.е. с 01.06.2019, судом отклоняется, как противоречащий ст. 486 ГК РФ и п. 2.4 Договора.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 893,42 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами начислять с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Мордовский элеватор» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), Мордовский район, Тамбовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроуслуга» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), Мордовский район, Тамбовская область, задолженность в размере 574 125 руб. – основной долг, 86893,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 10.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 16220 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров