Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А59-477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-477/2022
г. Южно-Сахалинск
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройград-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 17.08.2022 № 24-01/16695,

от должника – ФИО2 по доверенности от 01.04.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области 06.02.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением путем его направления в электронном виде, в котором просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Стройград-1» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

2. установить требования ФНС России в третью реестр кредиторов должника в общей сумме 28 908 664,14 руб., из которых 19 073 847 руб. – основной долг, 9 829 017,14 руб. – пени, 5 800 руб. - штраф;

3. назначить арбитражного управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (603000, <...>, а/я 9);

4. финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определением от 14.03.2022 заявление УФНС России по Сахалинской области принято к производству, назначено к рассмотрению, в последующем судебное разбирательство откладывалось и определением суда от 07.09.2022 отложено на 07.10.2022. В судебном заседании 07.10.2022 объявлен перерыв до 14.10.2022, затем до 17.10.2022.

В ходе рассмотрения заявления от Управления ФНС поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в части размера долга в связи с частичной оплатой, согласно которому заявитель просит установить требования уполномоченного органа для включения в реестр требований кредиторов в общей сумме – 28 904 444, 14 руб., из которых: 19 069 627 руб. –


налог, 9 829 017, 14 руб. – пени, 5 800 руб. – штраф. Указанные уточнения приняты судом. Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

В отзыве на заявление должником указано о несогласии с требованием уполномоченного органа в части введения отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду отсутствия признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

В возражениях на отзыв налоговый орган настаивал на введении упрощенной процедуры банкротства, ссылаясь на отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений размера задолженности, полагала невозможным продолжение рассмотрения дела в общем порядке путём введения процедуры наблюдения. Представитель должника возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным отзыве и дополнениях к нему. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных


предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.


Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если

- имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.


Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия имущества должника и доказать признаки отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника применительно к норме статьи 230 Закона о банкротстве, позволяющей рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании ООО «Стройград-1» несостоятельным (банкротом) послужила задолженность перед бюджетом Российской Федерации, которая образовалась в результате неуплаты налога на имущество за 2019 год, земельного налога и транспортного налога за 2020 год, налога на прибыль за полугодие 2019, 2020, 1 квартал 2021 года, страховых вносов за 2019 год, девять месяцев 2020 года, а также по результатам привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения – решение от 04.05.2021 № 12-21/159.

При этом, обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, заявитель ссылается на отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в связи с чем имеются признаки отсутствующего должника.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ООО «Стройград-1» является действующим юридическим лицом, в подтверждение осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности представлены: реестр банковских документов за период с 25.02.2021 по 24.02.2022, согласно которым с расчетных счетов должника производилось списание в счет погашения обязательных платежей перед бюджетом, а также поступление денежных средств от контрагентов, налоговые декларации по налогу на прибыль за 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, налоговые декларации по НДС за 1,


2, 3, 4 кварталы 2021 года, представленные в налоговый орган путем электронного документооборота. Кроме того, должником осуществлялось частичное погашение требований налогового органа. Почтовую корреспонденцию общество получает по месту регистрации, документы подписываются действующим руководителем - Пак Чан Сен.

Более того, согласно отчету по основным средствам, ООО «Стройград1» обладает основными средствами балансовой стоимостью - 1 140 949, 76 руб., остаточной стоимостью – 592 438, 21 руб. В собственности общества имеется пять контейнеров общей рыночной стоимостью – 1 240 000 руб. Таким образом, имеющегося у должника имущества достаточно для финансирования процедуры банкротства должника.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах предусмотренные Законом о банкротстве основания для признания должника банкротом как отсутствующего с открытием конкурсного производства в настоящем деле отсутствуют, ввиду чего заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройград-1» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Суд также считает необходимым отметить, что в рамках дела А59477/2022 рассматривается заявление непосредственно самого должника о признании его банкротом, в рамках которого заявлено о введении процедуры наблюдения, в связи с чем уполномоченный орган не лишён возможности предъявить свои требования для включения в реестр в случае введения процедуры наблюдения.


Руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройград-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.С. Учанин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 19:20:12

Кому выдана Учанин Юрий Станиславович