Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А35-6771/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6771/2020
07 октября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании заявление

ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 305040, <...> Октября, д. 130, оф. 2) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – лично ФИО2 (паспорт);

от должника – ФИО3 по доверенности от 10.09.2020.

До начала судебного заседания от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила ввести процедуру наблюдения, представила на обозрение суда оригинал судебного приказа.

Оригинал документа обозрен судом.

Представитель должника в судебном заседании не возражал по существу заявленных требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного перерыва было продолжено рассмотрение обоснованности заявленных требований.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании не возражал по существу заявленных требований, признал факт наличия неисполненных обязательств, представил письменный отзыв с приложением документов.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2020 заявление принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 321 000 руб.

Данная задолженность установлена на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.06.2020 по гражданскому делу № 2-1774/2020.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент судебного заседания, документального подтверждения погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» перед заявителем в размере 321 000 руб., взысканной судом общей юрисдикции, не представлено.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя обоснованы, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

В рассматриваемом деле установлено, что должник - Общество с ограниченной ответственностью «Пегас», находится в стадии ликвидации (запись № 2204600154669 внесена в ЕГРЮЛ 28.07.2020). 20 июля 2020 года общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» было принято решение о его ликвидации, назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО5

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности, участниками ООО «Пегас» было принято решение приступить к добровольной ликвидации общества.

Принимая во внимание наличие решения о ликвидации юридического лица, учитывая наличие признаков несостоятельности ликвидируемого должника, а также то, что ФИО2 реализовала свое право, предоставленное ей пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), требования ФИО2 обоснованы и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Пегас».

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признать ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также - утверждении конкурсного управляющего.

Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», указанная кредитором в заявлении, для утверждения конкурсным управляющим должника представила информацию о соответствии арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер – 3285, адрес для направления корреспонденции: 302040, <...> этаж, ЗАО «Юрикон»), требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Пегас».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. чеку Сбербанк онлайн от 27.08.2020. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 305040, <...> Октября, д. 130, оф. 2) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования ФИО2 в размере 321 000 руб. – основной долг, 3205 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер – 3285, адрес для направления корреспонденции: 302040, <...> этаж, ЗАО «Юрикон»), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «07» апреля 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председателю ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья В.В. Минеев