Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А67-9703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 9703/2020
г. Томск
12 мая 2021 года
– дата изготовления решения суда в полном объеме

11 мая 2021 года – дата оглашения резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального образования – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парфюм-отделение Лореаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 827 143,70 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.12.2020, диплом рег. № 24 от 02.06.2003) (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.05.2018, диплом от 26.06.2007 рег. № 85) (до и после перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парфюм-отделение Лореаль» (далее – ответчик, ООО «Парфюм-отделение Лореаль») о взыскании 827 143,70 руб. задолженности по договору аренды земельного участка № 183 от 20.04.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2008).

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309-310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в рамках договора аренды земельного участка № 183 от 20.04.2005, в связи чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 31.12.2020 в сумме 827 143,70 руб. (л.д. 4-5, 77-78 том 1).

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, требования не признал, указал на необходимость применения к отношениям сторон положений Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582; заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с 2016 по 2017 год; полагал, что истцом не доказана сумма заявленных требований; обращал внимание суда, что при направлении истцом расчетов арендной платы в адрес ответчика им не применялся индекс инфляции с нарастающим итогом; последующее заявление требований о взыскании задолженности и применение указанного индекса, по мнению ответчика, создает явную дискриминацию в отношении арендаторов земельных участков; представил контррасчет задолженности; полагал, что истцом при расчете суммы задолженности неверно применены индексы инфляции; также полагал, что при расчете арендной платы следует применять размер кадастровой стоимости земельного участка равный 27 119 000 руб., установленный по решению комиссии от 16.04.2021 по состоянию на 01.01.2014 (л.д. 54-61, 103-117, 130-133, 143-145).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

20.04.2005 между управлением имущественных отношений администрации ЗАТО Северск Томской области (арендодатель) и ООО «Парфюм-отделение Лореаль» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 183, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 70:22:010109:0069, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, для эксплуатации и обслуживания нежилого здания (торговый центр), в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка от 19.04.2005 № 22/05-896, общей площадью 11 915 кв.м (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2008, л.д. 8-9,11 том 1).

Срок аренды участка устанавливается с 04.04.2005 по 04.04.2054 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора он вступает в силу с момента его регистрации в Отделе на территории ЗАТО Северск Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Ставка арендной платы за земельный участок определяется с учетом государственной кадастровой оценки земель ЗАТО Северск и видом разрешенного использования земельного участка в соответствии с осуществляемой деятельностью и в дальнейшем может изменяться только в порядке, установленном в пункте 3.4 и за один кв.м площади составляет 46,91 руб. в год (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2008).

Исходя из условий пункта 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2008, арендная плата за земельный участок за текущий год вносится арендатором равными долями в два срока: не позднее 01 апреля и не позднее 01 октября текущего года путем перечисления на счет, указанный в расчете арендной платы за земельный участок. Сумма платежа устанавливается согласно расчету, который является дополняемым и обновляемым приложением к договору. Все изменения размера арендной платы отражаются в ежегодно обновляемом приложении (расчете).

Размер арендной платы может быть изменен только в связи с принятием постановления Главы Администрации о ставках арендной платы за землю на территории ЗАТО, которое принимается ежегодно в связи с корректировкой индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о бюджете на соответствующий год. Постановление Главы Администрации о ставках арендной платы за землю на территории ЗАТО публикуется арендодателем в газете «Диалог» (пункт 3.4 договора).

Пунктами 4.4.1, 4.4.3 договора закреплены обязанности арендатора выполнять в полном объеме все условия договора; своевременно уплачивать арендную плату и ежегодно до 01 октября предоставлять арендодателю документы об уплате арендной платы за землю.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 20.04.2005 (л.д. 10 том 1).

Как следует из искового заявления и сторонами не оспаривается, договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке за № 70-70-02/054/2005-736.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по оплате аренды земельного участка исполнял ненадлежащим образом (оплата произведена частично, что подтверждено платежными поручениями л.д. 12-21 том 1), в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 31.12.2020 в размере 827 143,70 руб.

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 21-01-11/1926 от 14.10.2020, которая последним получена, согласно отметке о вручении 28.10.2020 (л.д. 22-24 том 1).

Претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем управление обратилось с исковым заявлением в суд.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 39.7 ЗК РФ).

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 39.7 ЗК РФ плата за пользование спорным участком относится к категории регулируемых цен.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее – Постановление Пленума № 73) разъяснено, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 № 531, вступившим в силу 12.08.2017, Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, дополнены седьмым принципом, согласно которому арендная плата при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должна определяться с учетом наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (далее – Принцип № 7).

Во исполнение пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 приказом Минэкономразвития России от 29.12.2017 № 710 были утверждены Методические рекомендации по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных указанным Постановлением.

Согласно пункту 30 названных Методических рекомендаций в целях применения Принципа № 7 при определении размера арендной платы за земельный участок необходимо основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении земельного участка, расположенного в том же муниципальном образовании, что и земельный участок, размер арендной платы за который определяется, используемого для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенного к землям, ограниченным в обороте.

Спорный земельный участок находится на территории города Северска, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 № 508 является закрытым административно-территориальным образованием.

Статьей 27 ЗК РФ установлен запрет на приватизацию земельных участков, отнесенных к землям, ограниченным в обороте (пункт 2).

Согласно подпункту 6 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в границах закрытых административно-территориальных образований, не указанные в пункте 4 названной статьи.

Соответственно, в рассматриваемом случае на территории закрытого административно-территориального образования ЗАТО Северск земельных участков, используемых для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенных к землям, ограниченным в обороте, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения Принципа № 7, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, предусматривающего определение размера арендной платы, который не должен превышать размер земельного налога, исчисляемого в отношении земельных участков, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, не отнесенных к землям, ограниченным в обороте, поскольку на территории ЗАТО Северск указанные земельные участки отсутствуют (пп. 6 п. 5 статьи 27 ЗК РФ).

Учитывая изложенное, к спорным правоотношениям подлежит применению порядок определения размера арендной платы, установленный органом местного самоуправления города Северска (аналогичный правовой подход применен при рассмотрении дел по схожим фактическим обстоятельствам между сторонами – Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу № А67-9181/2020, от 01.05.2021 по делу № А67- 9180/2020, от 11.05.2021 по делу № А67-9702/2020, от 11.05.2021 по делу № А67-9701/2020, а также судебной практикой по делам по схожим фактическим обстоятельствам между иными лицами – Постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу № А43-3937/2020, от 24.08.2020 по делу № А43-2919/2020).

Порядок определения размера арендной платы за землю на территории ЗАТО Северск установлен постановлением Администрации ЗАТО Северск № 114 от 29.01.2016 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за пользование земельными участками и Коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования земельных участков, в целях определения размера арендной платы за пользование земельными участками, расположенными на территории ЗАТО Северск» (далее – Постановление № 114 от 29.01.2016) (л.д. 25-30 том 1).

В соответствии с пунктом 2 Порядка, утвержденного Постановлением № 114 от 29.01.2016, размер арендной платы за земельный участок определяется в зависимости от категории земель, от кадастровой стоимости по состоянию на 01 января года, являющегося периодом начисления арендной платы.

Согласно пп. 1, пункта 3 Порядка, утвержденного Постановлением № 114 от 29.01.2016, срок внесения арендной платы за текущий год не позднее 01 апреля (за первое полугодие) и не позднее 01 октября (за второе полугодие) текущего года.

Исходя из пункта 12 Порядка, утвержденного Постановлением № 114 от 29.01.2016, ежегодный размер арендной платы, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор.

Уровень инфляции в 2016 году составил 6,4% (Федеральный закон от 14.12.2015 № 359-ФЗ); в 2017 году и 2018 году – 4,0% (Федеральные законы от 19.12.2016 № 415-ФЗ, от 05.12.2017 № 362-ФЗ); в 2019 году – 4,3% (Федеральный закон от 29.11.2018 № 459-ФЗ), в 2020 году – 3,0% (Федеральный закон от 02.12.2019 № 380-ФЗ).

В этой связи довод ответчика об отсутствии правовых оснований для ежегодной индексации размера арендной платы суд признает необоснованным.

В силу пункта 2.16 Коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования земельных участков, утвержденных Постановлением № 114 от 29.01.2016, размер коэффициента разрешенного использования земельных участков под торговыми комплексами (супермаркетами), магазинами составляет 2,92% от кадастровой стоимости.

Спорная задолженность рассчитана в соответствии с названными нормативно-правовыми актами (л.д. 7 том 1).

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с 2016 по 2017 год.

Проанализировав заявленный довод, суд находит его обоснованным ввиду следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу требований пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию 14.10.2020, соответственно, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 15.10.2020 по 13.11.2020 (30 календарных дней) и возобновилось с 14.11.2020.

Согласно пункту 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2008, арендная плата за земельный участок за текущий год вносится арендатором равными долями в два срока: не позднее 01 апреля и не позднее 01 октября текущего года.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по платежам

- за первое полугодие 2016 года следует исчислять с 01.05.2016;

- за второе полугодие 2016 года с 01.11.2016;

- за первое полугодие 2017 года с 01.05.2017;

- за второе полугодие 2017 года с 01.11.2017.

Настоящий иск подан в суд 07.12.2020 посредством почтовой связи, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте (конверт в деле № А67-9701/2020).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 включительно истек.

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

К дате судебного заседания истцом не опровергнут довод ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, какие-либо доказательства его перерыва, приостановления в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 отсутствуют.

Исходя из справочного расчета истца, произведенного с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, размер задолженности за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 составил 658 471,54 руб. (л.д. 94 том 1).

Расчет судом проверен, признан арифметическим верным и принят.

Контррасчет задолженности представленный ответчиком судом признан неверным в части применения индексов инфляции за 2016-2019 г.г. (индекс инфляции подлежит применению ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, л.д. 140 том 1).

Довод ответчика о необходимости применения при расчете арендной платы иного размера кадастровой стоимости земельного участка, а именно – 27 119 000 руб., судом откланяется на основании следующего.

В соответствии с третьим абзацем статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ) сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. К таким случаям относятся положения пятого абзаца этой же статьи, согласно которому в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке статьи 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (пункт 23 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), (утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона № 135-ФЗ).

Из материалов дела следует, что заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано ответчиком 29.03.2021 вх. № 06715/21 (л.д. 147-150 том 1; л.д. 1-2 том 2). Решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № 38 принято 14.04.2021.

На основании изложенного размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 70:22:0010109:69 27 119 000 руб. подлежит применению в целях расчета арендной платы начиная с 01.01.2021.

При указанных обстоятельствах, контррасчет задолженности представленный ответчиком в судебном заседании 11.05.2021 также судом не принимается (л.д. 6 том 2).

В настоящем деле требования о взыскании арендной платы за 2021 год истцом не заявлены и не являются предметом рассмотрения.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 658 471,54 руб. не представил.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 658 471,54 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2020. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-отделение Лореаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального образования – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 658 471 руб. 54 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-отделение Лореаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 557 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Чикашова О.Н.