Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А53-8371/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8371/24
09 августа 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Ростовской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения, об обязании принять товар, о взыскании 193 000 руб. задолженности, 15 527,38 руб. пени с 19.12.2023 по 19.06.2024, 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.06.2024,

от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 22.01.2024, ФИО3, по доверенности от 05.02.2024,

установил:

установил, общество с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" обратилось в суд с иском к Ростовской таможне о признании недействительным решения, об обязании принять товар, о взыскании 193 000 руб. задолженности, 8 646,40 руб. пени с 19.12.2023 по 11.03.2024, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 19.06.2024 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 208 527,38 руб. из них 193 000 руб. – задолженность, 15 527,38 руб. пени с 19.12.2023 по 19.06.2024, а также пони по день фактической оплаты, 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела доказательств допоставки оборудования.

Судом принято к рассмотрению ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании 16.07.2024 объявлен перерыв до 26.07.2024 до 11 час. 00 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела платежного поручения о внесении на депозит денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы, ответов экспертных организаций.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

06.12.2023 между ООО «СК-АЛЬЯНС» (далее – истец, поставщик) и Ростовской таможней (далее – ответчик, заказчик) заключен государственный контракт №100264035123100196 (далее - контракт).

Предмет контракта: поставка печи (каменки) для оздоровительного комплекса.

Цена контракта: 193000,00 руб.

Условия закупки по контракту: максимальный срок поставки товаров: 10 календарных дней от даты заключения контракта, вид и условия оплаты: оплата по счету, оплата при получении.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Срок действия Контракта – по 31.12.2023.

Условия поставки: доставка товаров по месту нахождения заказчика: Ростовская обл., <...>.

В соответствии с условиями контракта и спецификации (приложению к контракту) истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар - печь (каменка) для оздоровительного комплекса (далее – печь, товар) в количестве 1 шт. по цене 193 000,00 руб. с НДС. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.

В описании объекта закупки на поставку печи (каменки) для оздоровительного комплекса, являющемся приложением №1 к контракту, стороны согласовали технические и функциональные характеристики товара:

отапливаемый объем – не менее 24 куб.м.,

мощность – не менее 13 кВт,

напряжение – 380 В,

комплектация и управление – выносной пульт (в комплекте) кабель и прочие комплектующие для полноценной работы печи,

микроклимат- русская баня,

наличие камней – да,

размещение напольное,

исполнение каменки – открытое,

корпус – нержавеющая сталь.

Также в приложении №1 согласованы сторонами: требования к упаковке продукции (п.3) – товары должны поставляться в оригинальной упаковке производителя, обеспечивающей их сохранность во время транспортировки и при хранении; место поставки товара (п.4) – <...>, ростовская таможня; расходы на поставку и цена контракта (п.5) – цена контракта включает в себя все расходы, связанные с поставкой, стоимость товара, транспортные расходы на доставку, погрузку, упаковку, страхование, уплату таможенных пошлин, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена контракта и единичные цены не подлежат индексации; срок поставки товара (п.6) – в течение 10 дней с момента заключения государственного контракта; гарантийные обязательства (п.7).

08.12.2023 во исполнение условий государственного контракта производителем товара: ООО (обществом) «ТФ ТЕПЛОДАР», согласно накладной №23-01941169015 от 08.12.2023, в адрес получателя: <...>, через представителя получателя – ФИО4 (объявленный верифицированный номер телефона: <***> произведена поставка печи (каменка) для оздоровительного комплекса стоимостью 193 000,00 руб.

Согласно условиям контракта и приложения №1 к нему установлен максимальный срок поставки:10 календарных дней от даты заключения контракта, который приходился на 16 декабря 2023г.

В пункте 4 приложения №1 предусмотрено, что поставка товара производится в рабочее время заказчика: в рабочие дни в понедельник-четверг с 9-00 до 17-00, в пятницу с 9-00 до 16-00, в предпраздничные дни – до 16-00 и 15-00 соответственно.

В связи с тем, что последний день срока поставки выпадал на нерабочий день – субботу, 16 декабря 2023, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 18 декабря 2023.

Истец указал, что по сведениям перевозчика, согласно накладной от 08.12.2023 №23- 01941169015 транспортной компании ООО «Деловые линии», доставка товара в адрес ответчика произведена 18 декабря 2023г., своевременно, в установленный контрактом срок.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату №85 от 15.12.2023 на сумму 193 000,00 руб. без ндс, на основании которого по условиям контракта, ответчик должен был оплатить указанную сумму при получении товара.

Письмом №29-54/29921 от 25.12.2023 заказчик заявил о выявленном при проведении приемки несоответствии поставленного товара условиям контракта: отапливаемый объем (до 24 куб.м.), комплектация и управление (в комплекте поставлен пульт управления другой модели, кабель и прочие комплектующие для полноценной работы печи отсутствуют), наличие камней (поставлены не были), гарантийные обязательства (к поставленному товару не приложен гарантийный талон, отсутствует техническая документация, в том числе руководство пользователя на русском языке).

Также заказчик указал, что товар имеет царапины, потертости, вмятины корпуса.

В указанном письме заказчик заявил требование об устранении недостатков и поставке товара в соответствии с условиями контракта в срок до 26 декабря 2023г. в связи с окончанием финансового года, а также указал, что в случае неустранения поставщиком выявленных нарушений, заказчиком будет принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец указал, что письмо ответчика не содержало уведомления об одностороннем отказе заказчика от исполнения обязательств по контракту в связи с неустранением поставщиком выявленных нарушений. Указанным письмом ответчик лишь сообщил истцу о своем намерении отказаться от исполнения контракта вследствие неисполнения указанных обстоятельств истцом.

Согласно мнению истца, заказчик об одностороннем отказе от исполнения контракта не заявлял, а сообщил лишь истцу, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта только будет принято при неустранении поставщиком выявленных нарушений, при этом предоставив для устранения ответчику неисполнимый срок – 1 день. Мотивированного отказа заказчика от подписания документа на приемку уведомление заказчика от 25.12.2023 №29-54/29921 «О несоответствии поставленного товара» не содержит. При этом составленный и подписанный в одностороннем порядке акт визуального осмотра товара ответчик к уведомлению не представил.

25.12.2023 в исх. №2512/2023 истцом была выражена готовность путем направления ответчику предложения доукомплектовать товар необходимым оборудованием, камнями, а также довезти недостающие документы в срок до 27.12.2023 включительно, а также ответчику предложено оплатить поставленный товар.

Истец, в связи с необходимостью поставки дополнительного оборудования (комплектующих), которые в комплект поставки печи не входят (стр.10 Руководства по эксплуатации печи), в адрес ответчика в разумный срок, с учетом новогодних каникул (с 01 по 08 января 2024 года включительно), после закупки у сторонних продавцов, направил транспортной компанией СДЭК следующее оборудование и камни, что подтверждается накладными СДЭК №1509370003, 1509354084 от 12.01.2024г.: камни для печи - 60 кг, антенна GSM для пульта – 1 шт, элемент питания сr 2032 – 1 шт, блок питания для антенны – 1 шт, документация (инструкция и сертификат качества). При неоднократных попытках ТК СДЭК вручения груза ответчик от получения вышеуказанного дополнительного оборудования, направленного истцом транспортной компанией СДЭК, отказался, что привело к возврату груза истцу. Неполученный ответчиком груз был возвращен истцу, что подтверждается информацией о доставке с номерами накладных (треков) №1509370003 и №1509354084, размещенной на официальном сайте ТК СДЭК: https://cdek.me/otslezhivanie.

22.01.2024 истцу стало известно, что более, чем через месяц с момента приемки спорного товара, ответчик, своевременно не уведомив истца, направил в ЕИС уведомление о расторжении контракта по инициативе заказчика вместе с копией решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 27.12.2023. В адрес истца указанное решение о расторжении контракта по инициативе заказчика своевременно не направлялось. О принятом решении истцу стало известно по информации ЕИС только лишь 22.01.2024.

Согласно п.13 Закона №44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истцом указано, что поскольку срок действия контракта истек 31.12.2023, решение ответчика об одностороннем расторжении контракта после истечения его срока действия, является незаконным и недействительным, при том, что товар передан ответчику 18.12.2023 в установленный контрактом срок приёмки. Мотивированный отказ от приемки товара датирован 25.12.2023, что является нарушением ст. 94 закона N 44-ФЗ. Также, в нарушение закона N 44-ФЗ, ответчик своевременно не уведомил истца о выявленных недостатках, чем лишил его возможности участвовать в проверке качества товара. Ответчиком нарушена установленная законом N44-ФЗ процедура приёмки товара и порядок взаимодействия с поставщиком при обнаружении недостатков, вследствие чего решение об одностороннем расторжении контракта является незаконным и недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

22.01.2024 ответчик направил в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе закупок обращение о включении сведений в отношении ООО «СК-Альянс» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом от исполнения контракта №100264035123100196 от 06.12.2023 на поставку печи (каменки) для оздоровительного комплекса, заключенного на основании п.4 ч.1 ст.93 Закона №44-ФЗ.

29.01.2024 по результатам рассмотрения обращения ответчика комиссией Ростовского УФАС России было принято Решение по делу №061/10/104-140/2024, согласно которому установлено: Заказчиком получен приобретаемый товар 18.12.2023. Значение показателя «Отапливаемый объем», предложенное поставщиком, входит в диапазон значений, установленных заказчиком условиями контракта. Отсутствует условие в контракте о необходимости предоставления печи и выносного пульта одного и того же производителя. Комиссией также установлено и принято во внимание, что поставщиком предприняты все возможные меры для устранения недостатков, выявленных заказчиком при приемке товара, а именно: произведена поставка недостающих комплектующих, документации; в срок, предусмотренный контрактом, осуществлена поставка товара. При отсутствии совокупности оснований, в соответствии с которыми информация об ООО «СК-Альянс» подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), во включении сведений об ООО «СК-Альянс» в указанный реестр отказано. Решение Ростовского УФАС России ответчиком обжаловано не было.

24.01.2024 в адрес ответчика направлена претензия (исх.№2301/2024 от 23.01.2024) с требованием в течение 3 (трех) календарных дней совершить следующие действия: оформить акт приема-передачи товара №106 от 15.12.2023 и УПД №106 от 15.12.2023 на поставку печи (каменка) для оздоровительного комплекса стоимостью 193 000,00 руб.; в установленном порядке произвести оплату за полученную печь (каменку) для оздоровительного комплекса стоимостью 193 000,00 руб. на основании счета на оплату №85 от 15.12.2023.

Ответчиком претензия получена 30.01.2024 (РПО № 35500491014419), однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Оценив условия контракта, суд приходит к выводу, что отношения сторон, возникшие из данного контракта, регулируются как общими положениями и нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в Федеральном законе №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ) установлено, что под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

В силу пункта 2 статьи 42 Закон №44-ФЗ о контрактной системе заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе, если иное не предусмотрено Закон №44-ФЗ о контрактной системе.

В извещении об осуществлении закупки должны содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 Закон №44-ФЗ о контрактной системе, информация о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования.

Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен использовать показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.

Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии (пункт 2 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 Правил в случае предоставления дополнительной информации, предусмотренной пунктом 5 Правил, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации дается понятие государственного или муниципального контракта, как договора, заключенного органом государственной власти или органом местного самоуправления от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими или юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчику предоставлено право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, согласно условиям заключенного контракта, окончательный срок поставки товара 16 декабря 2023 г. Срок действия контракта 31 декабря 2023 г., соответственно поставщик, ссылаясь на тот факт, что им были приобретены камни для печи, блоки питания и документация только 12 января 2024 г., то есть за пределами срока действия контракта, подтверждает нарушение условий контракта и поставку товара, не соответствующего условиям контракта.

Судом установлено, что по итогам приемки поставленной истцом товара, заказчиком выявлено, что товар не соответствует условиям контракта.

В описании объекта закупки на поставку печи (каменки) для оздоровительного комплекса, являющемся приложением №1 к контракту, стороны согласовали технические и функциональные характеристики товара:

отапливаемый объем – не менее 24 куб.м.,

мощность – не менее 13 кВт,

напряжение – 380 В,

комплектация и управление – выносной пульт (в комплекте) кабель и прочие комплектующие для полноценной работы печи,

микроклимат- русская баня,

наличие камней – да,

размещение напольное,

исполнение каменки – открытое,

корпус – нержавеющая сталь.

Письмом №29-54/29921 от 25.12.2023 заказчик сообщил, что в ходе проведения приемки выявлены несоответствия товара условиям контракта, просил в срок до 26.12.2023 устранить следующие нарушения:

Так согласно условиям контракта характеристики товара - не менее 24 куб. м , у поставленного товара - до 24 куб. м.

Согласно контракту комплектация и управление - выносной пульт в комплекте, кабель и прочие комплектующие для полноценной работы печи; у поставленного товара - согласно руководству по эксплуатации товара, размещенному на сайте производителя, в комплекте пульт управления отсутствует. Поставщиком поставлен пульт управления другой модели, что не соответствует комплектности, предусмотренной контрактом, кабель и прочие комплектующие для полноценной работы печи отсутствуют.

Согласно контракту наличие камней – да, у поставленного товара – камни поставлены не были.

Согласно п.7 приложения к контракту установлены гарантийные обязательства. Требования, предъявляемые к гарантии на поставляемую продукцию: Гарантии производителя и поставщика на все поставляемое оборудования и его компоненты на срок не менее 1 года с момента подписания товарной накладной. Гарантийный срок поставщика и производителя продлевается на время нахождения оборудования в ремонте. Гарантия производителя и поставщика подтверждается выданным поставщиком гарантийным талоном. Поставщик несёт все расходы по транспортировке, погрузке, разгрузке, установке и другие расходы по оборудованию, передаваемому в гарантийное обслуживание ему или производителю. Поставляемый товар должен быть новым, не бывшим в употреблении. Товар поставляется в оригинальной упаковке, предусмотренной производителем и комплектации, предусмотренной производителем. Поставляемое оборудование должно сопровождаться необходимой для эксплуатации технической документацией, в том числе руководством пользователя на русском языке.

К поставленному же ответчиком товару не приложен гарантийный талон, отсутствует техническая документация, в том числе руководство пользователя на русском языке. Товар имеет царапины, потертости, вмятины корпуса.

Поскольку выявленные нарушения поставщиком не устранены в пределах срока действия контракта и в связи с поставкой товара ненадлежащего качества на основании пп. 1, 2 ст. 523 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ и условиями контракта заказчиком 27 декабря 2023 г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направлено в адрес поставщика письмом от 27 декабря 2023 г. № 29-55/30196 «О направлении документов».

В соответствии с п. 2 ч. 12.2 ст. 95 Закона № 44-ФЗ дата надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта 8 января 2024 года согласно почтовому уведомлению о получении копии решения ФИО5

Ответчик указал, что довод истца об обмене документами по указанному контракту в соответствии с ч. 16 ст. 94 Закона № 44-ФЗ осуществляется через Единую информационную систему в сфере закупок (далее - ЕИС) не соответствует действующему законодательству, поскольку в соответствии с ч. 16 ст. 94 Закона № 44-ФЗ обмен документами осуществляется с использованием единой информационной системы только в отношении контрактов, заключенных по результатам электронных процедур, закрытых электронных процедур. Контракты, заключенные в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ и информация о них размещению в ЕИС не подлежат.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 28.04.2018 № 824-р «О создании единого агрегатора торговли» заказчик обязан осуществлять закупки в соответствии с пунктами 4, 5 и 28 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ с использованием Единого агрегатора торговли (далее - EAT).

В соответствии с ч. 12.2 ст. 95 Закона № 44-ФЗ в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных статьей 93, статьей 111 и статьей 111.1 Закона № 44-ФЗ, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, дата надлежащего извещения истца о принятом решении ответчиком считается 08.01.2024.

В силу ч. 13 ст. 95 Закона решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ч. 14 ст. 95 Закона заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данный порядок не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для принятия заказчиком указанного решения, истцом не устранены в десятидневный срок, то 19.01.2024 решение вступило в законную силу.

Истец производил досылку комплектности спорного товара и согласно отслеживания посылки фирмой СДЭК – неудачная попытка вручения 22.01.2024, таким образом, ответчик отказался от получения товара в связи с тем, что его решение вступило в силу 19.01.2024.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контракта удовлетворению не подлежит.

Поскольку решение ответчика одностороннем отказе от контракта признано судом обоснованным, то оснований в удовлетворении требований истца об обязании принять товар, о взыскании задолженности, пени, а также судебных расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется. В связи с чем, в указанных требованиях суд также отказывает.

Учитывая не устранение истцом нарушений, послуживших основанием для принятия ответчиком решения об отказе от спорного контракта, вступлением его в законную силу, оснований для проверки качества товара путем проведения судебной экспертизы не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" о назначении по делу судебной экспертизы суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 13 033 руб.

Размер госпошлины по иску составляет – 13 171 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины ввиду отказа в иске ему не возмещаются, а недостающая часть госпошлины в размере 138 руб. подлежит до взысканию с истца в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" в доход федерального бюджета 138 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.