Резолютивная часть решения от 13 декабря 2017 г. по делу № А53-29873/2017

10255_4414780

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29873/17
13 декабря 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала № 26

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» ИНН <***> ОГРН <***>

и к третьим лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

о взыскании 55 887,54 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала № 26 излишне перечисленные денежные средства в сумме 55 887, 54 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 236 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук