Резолютивная часть решения от 27 сентября 2018 г. по делу № А63-10214/2018

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-10214/2018
27 сентября 2018 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Минеральные Воды

к Ставропольскому краевому отделению Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

обществу с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга ВДПО», ОГРН <***>, г. Ставрополь

о признании недействительными договоров субподряда № 16-130 от 01.07.2016. № 16-194 от 03.10.2016, заключенных между Ставропольским краевым отделением Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» и ООО «Служба пожарного мониторинга ВДПО»,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, г. Ставрополь

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности № 61АА5770131 от 12.02.2018,

от СКО «ВДПО» – ФИО4 по доверенности № 2018-080 от 02.07.2018, ФИО5 по доверенности № 2016-104 от 22.08.2016,

от ООО «Служба пожарного мониторинга ВДПО» - ФИО6 по доверенности от 25.09.2018,

от третьего лица - ФИО7 по доверенности № 26АА3205343 от 09.07.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мищенко Геннадия Анатольевича, г. Минеральные Воды отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина