Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А63-491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 491/2019

10 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г. Ставрополь (далее – ФИО1), о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом),

Заседание начато 03.04.2019 в 10 час.00 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 03.04.2019 до 17 час. 00 мин.

После перерыва заседание продолжено 03.04.2019 в 17 часов 00 минут, при участии в судебном заседании представителя должника ФИО3 по доверенности от 25.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Заявитель указывает, что на 21.12.2018 задолженность перед ним составляет 914 011,45 руб.

Данные требования подтверждены решением Промышленного районного суда от 15.10.2014 по делу № 2-71464/14. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 вышеуказанное решение отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 государственной пошлины в сумме 9 700 руб., в остальной части оставлено без изменения.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 03.04.2019 на 10 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 03.04.2019.

После перерыва судебном заседании представитель должника подтвердила наличие задолженности у ФИО2 перед ФИО1 и отсутствие возможности ее погашения. Также указала, что ФИО2 не соответствует требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, поддерживает требование заявителя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Дополнительно представила в материалы дела выписку из ЕГРП от 28.02.2019.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела основанием для обращения ФИО1 с заявления о признании должника банкротом, послужило наличие у ФИО2 задолженности перед ним в размере 914 011,45 руб.

Судом установлено, что требования заявителя к должнику подтверждаются решением Промышленного районного суда от 15.10.2014 по делу № 2-71464/14, определением от 31.03.2015 апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку предъявленные заявителем требования подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами, на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, суд признаёт требования ФИО4 к ФИО2 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указывалось выше основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у ФИО2 задолженности подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

При этом, из имеющихся в распоряжении суда документов усматривается, что ФИО2 в самостоятельном порядке также обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной банкротом.

Из представленных документов следует, что помимо долга перед ФИО1, у ФИО2 имеется задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 199 008,64 руб., ПАО Сбербанк в сумме 132 44,04 руб., АО «ОТП Банк» в сумме 198 999,19 руб.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующей справкой уполномоченного органа.

Какое-либо имущество (кроме единственного жилья) у ФИО2 отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов. Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

ФИО2 не замужем (в разводе). На иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка МСЭ-2014 №1496502), за которым ФИО2 осуществляет уход с 01.08.2014 по настоящее время.

Должник является получателем выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в сумме 5 500 руб. Иной источник дохода у должника отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества было заявлено кредитором ФИО1 при обращении в суд. Должник возражений в отношении данного ходатайства не заявила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества Белобровой вводится до 12.12.2017.

ФИО1 в представленном суду заявлении о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации 06.03.2019 поступила кандидатура ФИО5 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от 20.02ю.2019), расходы по оплате заявителем государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ходатайство ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворить.

Ввести в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 16.09.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18384, адрес для направления корреспонденции: 355000, <...>) с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признать обоснованными требования ФИО1, к ФИО2 в сумме 913 546,53 руб.

Финансовому управляющему включить установленные требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 50 минут 16.09.2019 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 36.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья В.Д. Якунь