Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А82-25601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25601/2017
г. Ярославль
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Левашово" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143786.33 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 16.10.2017 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ивлев Александр Владимирович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Левашово" (ответчику) о взыскании 120400 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 106 от 27.10.2015 по товарным накладным № 82 от 28.04.2016, № 87 от 04.05.2016 и № 101 от 12.05.2016, 23751,52 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 03.05.2016 по 20.12.2017 по статье 395 ГК РФ с продолжением начисления процентов по день оплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в предварительном заседании изложил требования.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании уменьшил сумму требований в части процентов, просил взыскать 23386,33 руб. процентов за период с 05.05.2016 по 20.12.2017 с продолжением взыскания процентов по день оплаты, требования в части долга поддержал в заявленном размере.

Судом принято уменьшение суммы требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.10.2015 между ИП Ивлевым А.В. /Поставщик/ и ЗАО "Левашово" /Покупатель/ заключен Договор поставки товара № 106, согласно пунктам 1.1, 1.2, 3.1, 7.3 которого, Покупатель поручает и оплачивает, а Поставщик принимает обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции согласно заявке Покупателя; ассортимент, стоимость товара, порядок оплаты, условия поставки и другие индивидуальные условия поставки товаров определены в дополнительных соглашениях к договору и указываются в счете Поставщика; поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным сторонами в письменной форме в дополнительных соглашениях к договору; договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2015 с последующей пролонгацией, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику по дополнительному соглашению № 4 от 11.04.2016 по товарной накладной № 82 от 28.04.2016 на сумму 110000 руб., по дополнительному соглашению № 5 от 11.04.2016 по товарной накладной № 87 от 04.05.2016 на сумму 532000 руб. и по товарной накладной № 101 от 12.05.2016 на сумму 71400 руб. Товар принят ответчиком и частично оплачен на общую сумму 593000 руб. (платежные документы в деле).

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в сумме 120400 руб. и процентов.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 456, 458, 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 120400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23386,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2016 по 20.12.2017, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Левашово" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120400 руб. долга, 23386,33 руб. процентов, а также 5314 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить с 21.12.2017 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 222 от 21.12.2017 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.