Резолютивная часть решения от 23 января 2017 г. по делу № А40-218091/2016




Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-218091/16-181-1951
23 января 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску ООО ЧОП "СБ Артэс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141014, <...>, дата регистрации: 10.08.2016)

к ФГБУ культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109387, <...>, дата регистрации: 8.02.2010)

о взыскании задолженности по Договору №481/ОХ-15 от 30.12.2015 в размере 417 333 рублей, неустойки в сумме 9 889 рублей за период с 30.12.2015 по 20.08.2016

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "СБ Артэс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141014, <...>, дата регистрации: 10.08.2016) к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109387, <...>, дата регистрации: 8.02.2010) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "СБ Артэс" задолженность в размере 417 333 (четыреста семнадцать тысяч триста тридцать три) рубля, неустойку в сумме 9 889 (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 11 544 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СБ АРТЭС" (подробнее)
ООО ЧОО СБ АРТЭС (подробнее)

Ответчики:

ФГБУК ГМВЦ РОСИЗО (подробнее)
ФГБУ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР "РОСИЗО" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ