Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А33-8077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2019 года

Дело № А33-8077/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 05.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.05.2019 №370-2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2019,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года, в размере 451 542 руб. 40 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 09.10.2018).

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 19.03.2019 судебное заседание по делу отложено на 22.05.2019 в 09 час. 40 мин.

Представитель истца пояснил, что документы от ответчика были получены недавно, не успели ознакомиться.

Представитель ответчика пояснил, что произвели частично сверку, осталось одно возражение, в рамках перерыва смогут урегулировать данное возражение.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 29.05.2019, о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 22 мин. 29.05.2019 при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2018 года в размере 379 019 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика представил в материал дела контррасчет задолженности.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что имеются возражения по двум объектам не были учтены переходящие нули по ул. Пархоменко, д. 1 на сумму 385 руб. 37 коп. и по ул. Центральная, д. 58 на сумму 1 235 руб. 04 коп.

Представитель истца пояснил, что перерасчет был сделан с учетом возражений ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 05.12.2012 № 150577 (с учетом изменений и дополнений), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 3.1 договора указано, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по регулируемым ценам (тарифам) и цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, абонентом внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью договора (в редакции дополнительных соглашений), определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец в январе 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета за расчетный период.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Для оплаты поставленной в январе 2018 года на общедомовые нужды электрической энергии истец выставил ответчику соответствующий счет-фактуру на общую сумму 577 353 руб. 11 коп.

Согласно уточненному расчету истца в связи с учетом социальной и сверхсоциальной нормы, а также с учетом перерасчета объема по нулевым (фактически минусовым) показаниям задолженность за потребленную в январе 2018 года электроэнергию на общедомовые нужды составила 379 019 руб. 95 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом по двум многоквартирным жилым домам не были учтены переходящие нули (минусовые показания) по ул. Пархоменко, д. 1 на сумму 385 руб. 37 коп. и по ул. Центральная, д. 58 на сумму 1 235 руб. 04 коп. Согласно контррасчету задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года, составляет 377 399 руб. 54 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 05.12.2012 № 150577 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика на общедомовые нужды в январе 2018 года на общую сумму 379 019 руб. 95 коп. подтверждается ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета и не оспаривается ответчиком.

Однако как указывает ответчик, истцом по двум многоквартирным жилым домам не были учтены переходящие нули (фактически минусовые показания) по ул. Пархоменко, д. 1 на сумму 385 руб. 37 коп. и по ул. Центральная, д. 58 на сумму 1 235 руб. 04 коп. Согласно контррасчету задолженность ответчика перед истцом за январь 2018 года составляет 377 399 руб. 54 коп.

В решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, с учётом позиции Верховного суда Российской Федерации минусовые показания между показаниями общедомового прибора учёта и индивидуальных приборов учёта при расчёте потребления электроэнергии местами общего пользования, подлежат учету в следующем месяце.

Ответчиком в материалы дела представлены ведомости энергопотребления за декабрь 2017 года, согласно которым по многоквартирным жилым домам по ул. Пархоменко, д. 1 и по ул. Центральная, д. 58 имеются минусовые объемы, которые должны быть учтены в январе 2018 года. Согласно контррасчету ответчика размер задолженности 379 019 руб. 95 коп. подлежит уменьшению на сумму 385 руб. 37 коп. и на сумму 1 235 руб. 04 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 377 399 руб. 54 коп. за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года.

Расчет является верным, так как произведен, исходя из согласованных сторонами условий договора энергоснабжения от 05.12.2012 № 150577, в соответствии с действующим законодательством, а также с учетом социальной и сверхсоциальной нормы и перерасчета объема по нулевым (минусовым) показаниям.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 379 019 руб. 95 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 377 399 руб. 54 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в январе 2018 года. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 379 019 руб. 95 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 10 580 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 547 руб. по платежному поручению от 26.03.2018 № 8601. В связи с чем государственная пошлина в размере 3 967 руб. (14 547 руб. - 10 580 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 10 535 руб. (377 399 руб. 54 коп. х 10 580 руб. : 379 019 руб. 95 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 377 399 руб. 54 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года, и 10 535 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 26.03.2018 № 8601 госпошлину в размере 3 967 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова