Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-75326/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 75326/23-67-626
г. Москва
30 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (125009, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОН" (117449, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ШВЕРНИКА УЛ., Д. 16, К. 1, ПОДВ. 0, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 1/3/28Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 19 775 868,42 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 13.02.2023г.

от ответчика: неявка, извещен



УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОН" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по Государственному контракту №ЭА-14/01/20-1ГК от 14.01.2020 в размере 19 775 868 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом развития новых территорий города Москвы (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОН» (далее Ответчик) 14.01.2020 был заключен Государственный контракт №ЭА-14/01 /20- 1ГК далее (Контракт) на Выполнение подрядных работ по объекту: «ДОУ на 200 мест, поселение Мосрентген» (завершение работ).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2.1. Контракта по настоящему Контракту Ответчик обязуется выполнить работы по завершению строительства Объекта: «ДОУ на 200 мест, поселение Мосрентген» (завершение работ) (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства Объекта, а Истец -принять и оплатить Работы, выполненные Ответчиком в соответствии с требованиями Контракта.

Согласно п.3.1. Контракта Цена Контракта является твердой на весь срок исполнения Контракта, в соответствии с Протоколом твердой договорной цены Контракта (Приложение № 2) составляет 193 878 810 (Сто девяносто три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 51 копейка, в том числе НДС 20%, 32 313 135 (Тридцать два миллиона триста тринадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 09 копеек (далее - Цена Контракта) и подлежит изменению в случаях, предусмотренных Контрактом и Законом о контрактной системе.

Согласно п.3.7.2 Контракта Истец выплачивает Ответчику на выполнение работ по Контракту аванс в размере 30 % от Цены Контракта, что составляет 58 163 643 (Пятьдесят восемь миллионов сто шестьдесят три тысячи шестьсот сорок три) рубля 15 копеек, в том числе НДС - 20 % 9 693 940 (Девять миллионов шестьсот девяносто три тысячи девятьсот сорок) рублей 53 копейки, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента письменного обращения Ответчика, при условии выполнения им и приемки Истцом работ, указанных в пункте/-ах Графика производства работ.

В соответствии с п.3.7.3 Контракта Истец погашает сумму аванса, выданного в соответствии с п.3.7.2 Контракта, в течение срока выполнения работ по Контракту.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 17.07.2020 в случае расторжения Контракта по основаниям, предусмотренным ст. 12 Контракта, неподтвержденный аванс возвращается в полном объеме в течении 5 (рабочих) дней с даты получения требования от Истца о возврате авансового платежа.

За выполненные работы Ответчику выплачено 97 483 189 (девяносто семь миллионов четыреста восемьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 70 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 18.05.2020, КС-3 №2 от 02.07.2020, КС-3 №3 от 03.08.2020, КС-3 №4 от 04.09.2020, КС-3 №5 от 05.10.2020, КС-3 №6 от 05.11.2020, КС-3 №7 от 04.12.2020, КС-3 №8 от КС-3 №9 от 05.02.2021, КС-3 №10 от 31.05.2021, КС-3 №11 от КС-3 №12 от 20.09.2021, КС-3 №13 от 11.04.2022, и платежными поручениям подтверждающими оплату аванса и выполненные работы по Контракту №441 от 04.06.2020, №631 от 20.07.2020, №661 от 22.07.2020, №783 от №902 от 16.09.2020, №1157 от 18.11.2020, №1344 от 11.12.2020, №1444 от 23.12.2020, №1462 от 24.12.2020, №137 от 03.03.2021, №557 от №884 от 18.08.2021, №1157 от 04.10.2021. Акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком прилагается.

В соответствии с п. 4.1. Контракта Ответчик обязуется выполнить Работы и осуществить строительство Объекта в сроки, установленные в Графике производства работ. Дата начала Работ - дата заключения Контракта - 14.01.2020, дата окончания Работ - 31.07.2021, согласно Дополнительного соглашения №7 от 14.12.2020 (352 календарных дня) с даты начала Работ.

Работы, предусмотренные Контрактом выполнены Ответчиком не в полном объеме. Данный Контракт расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке (письмо №601 от 20.12.2021).

В силу ч.21 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закон о контрактной системе) решение поставщика (подрядчика, исполнителя) (Ответчика) об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (Ответчиком) Заказчика (Истца) об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

28.10.2021 Истец направил в адрес Ответчика по средствам электронного документооборота (ЭДО) требование о возврате неподтвержденного аванса в сумме 41 312 408 (сорок один миллион триста двенадцать тысяч четыреста восемь) рублей 91 копейка №ДРНТ-2-8997/1 от 28.12.2021, затем 03.03.2022 Истец направил повторное требование №ДРНТ-2-1302/23 от 03.03.2023 о возврате неподтвержденного аванса. Однако до настоящего времени возврат суммы неподтвержденного аванса Ответчиком не произведен.

Неоднократно в адрес Истца, Ответчик направлял гарантийные письма о возврате оставшейся части Аванса (письма №494 от 29.09.2022, №108 от 28.02.2023) и оплачивал по частям невозвращенный Аванс.

Истец предоставлял Ответчику отсрочку, но так и не получил оставшуюся сумму Аванса в размере 19 775 868 (девятнадцать миллионов семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом по Контракту составляет 19 775 868 (девятнадцать миллионов семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 12.5 Контракта расторжение Контракта влечет прекращение обязательств Сторон по Контракту, за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств, обязательств Ответчика по представлению проектной, исполнительной и иной документации, разработанной (полученной) в процессе исполнения обязательств по Контракту, в том числе необходимой для получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и регистрации права собственности города Москвы, обязательств по устранению дефектов в работах и конструкциях, обязательств по возврату Истцу сумм излишне уплаченных денежных средств и обязательств Истца по оплате работ, выполненных в период действия контракта, не исполненных на дату расторжения Контракта, и не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по Контракту, которое имело место до дня расторжения Контракта.

Таким образом, Ответчиком не исполнены обязательства по государственному контракту в части возврата суммы неподтвержденного аванса.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по Государственному контракту №ЭА-14/01/20-1ГК от 14.01.2020 в размере 19 775 868 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОН" (ИНН: 0523005701) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7704812442) сумму неотработанного аванса по Государственному контракту №ЭА-14/01/20-1ГК от 14.01.2020 в размере 19 775 868 (девятнадцать миллионов семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 42 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОН" (ИНН: 0523005701) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 121 879 (сто двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев