Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А57-1757/2016




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28143/2017

Дело № А57-1757/2016
г. Казань
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Топорова А.В., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

Мухитдиновой Т.А. – Глазуновой О.А. (доверенность от 27.01.2020),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торэкс»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011

по делу № А57-1757/2016

по исковому заявлению Мухитдинова Салавата Мифрохетдиновича, правопреемник - Мухитдинова Тамара Александровна, к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» о взыскании 1 038 934 279 руб. действительной стоимости доли, 144 925 848 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 27.07.2017, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 80 000 руб. расходов по оплате услуг представителей, третьи лица: Иванов Сергей Викторович, Кузнецов Валерий Васильевич, Седов Игорь Васильевич, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Решетняк Олег Владимирович, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Фанагина Е.В., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Горбунова Ольга Федоровна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ленинский районный отдел судебных приставов № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, Поминова Марина Александровна, Быков Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Мухитдинов С.М. (правопреемник – Мухитдинова Т.А., далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее – ООО «ТОРЭКС», общество) о взыскании 1 038 934 279 руб. действительной стоимости доли, 144 925 848 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 27.07.2017, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 80 000 руб. расходов по оплате услуг представителей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 с общества в пользу Мухитдиновой Т.А. взыскано 1 038 905 096 руб. 38 коп. действительной стоимости доли, 142 701 236 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 80 000 руб. расходов по оплате услуг представителей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2018, решение суда первой инстанции от 30.08.2017 изменено, с общества в пользу Мухитдиновой Т.А. взыскано 361 823 831 руб. действительной стоимости доли, 49 721 685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 27 200 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018 (с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области об исправлении опечатки от 09.11.2018) частично удовлетворено заявление ООО «ТОРЭКС» о предоставлении рассрочки исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по настоящему делу на сумму 411 202 529 руб. 80 коп. сроком на 12 месяцев, с погашением задолженности ежемесячно равными частями по 34 266 877 руб. 48 коп. начиная с 01.10.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2019 по настоящему делу прекращена рассрочка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 в части выплаты оставшейся суммы задолженности в размере 411 202 529 руб. 80 коп., предоставленная ООО «ТОРЭКС» на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018.

21 июля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТОРЭКС» с заявлением о рассрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А57-1757/2016 в части взыскания 341 033 111 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит удовлетворить его заявление о рассрочке исполнения судебных актов.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью изучения отзыва истца на кассационную жалобу, которое судом округа отклонено как необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами двух инстанций норм права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и пришли к выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения судебного акта.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта ООО «ТОРЭКС» сослалось на частичное исполнение судебного акта, ухудшение финансового положения, в том числе ввиду введения ограничительных мер на территории Российской Федерации в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции.

Как указал заявитель, единовременная выплата взыскателю оставшейся суммы задолженности в размере 341 033 111 руб. 14 коп., в том числе в случае единовременной реализации всех активов общества, еще больше ухудшит положение предприятия и приведет к его фактической несостоятельности (банкротству), увольнению работников.

Со ссылкой на заключения экспертов Торгово-промышленной палаты Саратовской области № 008 43 00038 от 08.07.2020 и ООО «Мегаполис оценка» № 08-06/2020 общество указало, что финансовое положение ООО «ТОРЭКС» может сильно измениться в результате единовременного погашения задолженности перед Мухитдиновой Т.А., что неизбежно приведет к резкому ухудшению финансового положения.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего заявления общество не доказало, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

В заявлении общества отсутствует какой-либо экономический расчет с приложением соответствующих документов, подтверждающих конкретные экономические перспективы получения ответчиком долгов или доходов от конкретных сделок в конкретные сроки.

Материалами дела и материалами исполнительного производства, в том числе справкой о движении денежных средств по депозитному счету на 04.11.2020 в рамках исполнительного производства № 9407/18/64046-СД, подтверждается, что с должника взыскано 78 924 250 руб. 29 коп., перечислено взыскателю 78 924 250 руб. 29 коп., находится на депозитном счете 91 898 руб. 47 коп.

При этом период нарушения прав Мухитдиновой Т.А. составляет более 2,5 лет.

Исполнительный документ на принудительное исполнение судебного акта выдан 04.04.2018, частичное исполнение по нему начато в августе 2018 года и по состоянию на 04.11.2020 составило лишь 78 924 250 руб. 29 коп.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2019 по настоящему делу прекращена рассрочка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 в части выплаты оставшейся суммы задолженности в размере 411 202 529 руб. 80 коп., предоставленная ООО «ТОРЭКС» на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018.

При этом суд пришел к выводу о непредставлении доказательств исполнения обществом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А57-1757/2016 в соответствии с порядком, установленным определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018.

Исходя из определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2019, в рамках исполнительного производства с должника задолженность в пользу заявителя взыскана лишь в размере 13 339 841 руб. 94 коп.

Доказательств, опровергающих доводы взыскателя об отсутствии со стороны должника исполнения решения суда в соответствии с установленным графиком, либо наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение определения о предоставлении рассрочки, должником предоставлено не было и судом не установлено.

Таким образом, предоставленная обществу отсрочка прекращена ввиду неисполнения должником своих обязательств по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

При этом постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, а также определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018 о предоставлении обществу рассрочки к немедленному исполнению не обращались, последовательно обжаловались обществом в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции, что подтверждает вывод судов о том, что все его действия направлены на затягивание исполнения судебного акта.

Сам по себе факт тяжелого финансового положения, доводы о возможном приостановлении деятельности и банкротстве предприятия, а также доводы о частичном исполнении судебного акта, на которые ссылается заявитель, не могут являться основанием для повторного предоставления отсрочки исполнения судебного акта, так как предоставление отсрочки может повлечь нарушение баланса интересов сторон, учитывая значительный период нарушения прав Мухитдиновой Т.А. и фактическую выплату малой части всей присужденной взыскателю задолженности.

Более того, представленные в материалы дела доказательства опровергают довод заявителя о тяжелом финансовом положении общества.

В частности, из книги покупок и книги продаж ООО «ТОРЭКС» за 2020 год следует, что обществом велась активная хозяйственная деятельность весь 2020 год по приобретению и реализации продукции (диск т. 14 л.д. 17).

Выручка общества за 9 месяцев 2020 года выросла на 200 000 000 руб. по сравнению с аналогичным периодом 2019 года и составила 1 847 579 000 руб.

Задолженности по зарплате общество не имеет.

Довод общества об отсутствии у должника свободных денежных средств, даже в случае его обоснованности, не препятствует совершению исполнительных действий, поскольку взыскание может быть обращено на имущество должника.

Сама по себе возможность наступления негативных последствий для должника в случае исполнения вступившего в законную силу судебного акта не может являться основанием неисполнения указанного судебного акта, являющегося общеобязательным в силу императивных норм действующего законодательства.

Поскольку материалы дела указывают на отсутствие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение должником постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по настоящему делу, в том числе с учетом прекращения ранее предоставленной рассрочки, учитывая длительный период неисполнения должником вышеуказанного судебного акта, в целях соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для повторного предоставления рассрочки исполнения указанного судебного акта.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе, была дана надлежащая правовая оценка, они не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а выражают лишь несогласие с оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу № А57-1757/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.А. Вильданов


Судьи А.В. Топоров


М.М. Сабиров