Решение от 31 января 2019 г. по делу № А74-17857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2019 года Дело № А74-17857/2018



Резолютивная часть решения принята 18 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314190127900059) о взыскании 15 428 руб. 79 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 12.04.2017 № 2860-МКД/н за июнь-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года.


Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 428 руб. 79 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 12.04.2017 № 2860-МКД/н за июнь-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года.

Определением от 19.11.2018 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте (почтовые уведомления №№ 65500529091055, 65500529091048).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, иск удовлетворен.

24.01.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 12.04.2017 заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 2860-МКД/н, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю через внутридомовые инженерные системы многоквартирного дома, следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение, а потребитель обязуется производить оплату полученных коммунальных услуг в порядке, установленном в настоящем договоре (пункт 1.1. договора). Адрес нежилого помещения в многоквартирном доме: ул. Советская, д.40, помещение 58н (пункт 1.2. договора).

Расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг устанавливается календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.6. договора потребитель производит оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем через банк или непосредственно в кассу ресурсоснабжающей организации.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, распространяя сбое действие на отношения, возникшие с 01 01.2017 и действует по 31.12.2017. Считается продлённым на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты договора 7.5., 7.6.).

Поскольку таких заявлений в дело не представлено, суд считает договор действующим в спорный период.

Истец в период с июня 2017 года по июнь 2018 года осуществлял на объект ответчика отпуск питьевой воды, услуги по водоотведению согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки услуг на общую сумму 15 762 руб. 37 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 15 428 руб. 79 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученных от истца коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника. Иное может быть предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на предоставление коммунальных услуг.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 13, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден представленными в дело подписанными актами сдачи-приема услуг.

Ответчиком не оспорены положенные истцом в обоснование исковых требований величины.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 428 руб. 79 коп. долга.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил копию определения об отмене судебного приказа от 25.09.2018 по делу №А74-15954/2018.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что при подаче искового заявления в арбитражный суд к нему должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец указал, что 25.09.2018 Арбитражным судом Республики Хакасия вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 15 428 руб. 79 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 12.04.2017 №2860-МКД/н за период с июня 2017 г. по июнь 2018 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом платежными поручениями от 17.09.2018 №2852, от 22.10.2018 №3252.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 15 428 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 79 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины уплаченной платежными поручениями от 17.09.2018 № 2852, от 22.10.2018 № 3252.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Т.В. Чумаченко