Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А65-37762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37762/2019

Дата принятия решения – 04 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Скрин", Республика Коми, село Выльгорт (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 996 211 руб. 97 коп. задолженности по договору №сз-89/15 от 01.10.2015, 996 718 руб. 33 коп. неустойки на дату 15.11.2019 и с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2020;

от ответчика – извещен, не явился;

У С Т А Н О В И Л

Истец – Акционерное общество "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Скрин", Республика Коми, село Выльгорт (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 996 211 руб. 97 коп. задолженности по договору №сз-89/15 от 01.10.2015, 996 718 руб. 33 коп. неустойки и с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил посредством системы «Мой Арбитр» отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате поставленного товара и на неполучение товара по товарно – транспортной накладной №НК000024620. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании ст. 158 АПК РФ ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено, поскольку ответчик имел возможность и время представить мотивированный отзыв на иск, учитывая, что арбитражное дело находится в производстве суда с 10.01.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 01.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор №СЗ-89/15 (далее по тексту – Договор поставки) (том 1, л.д.16-31), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить продукцию/косметическую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент, сроки поставки, наименование грузополучателя, способ и место поставки продукции/косметической продукции согласуются сторонами в порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с п.3.10.2 договора моментом исполнения обязательства поставщика по поставке партии продукции/косметической продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию/косметическую продукцию, рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции/косметической продукции к покупателю (дата поставки), считается момент сдачи продукции/косметической продукции перевозчику на складе поставщика, станции отправления, определяемый по дате, указанной в пропуске-штампе поставщика по товарно-транспортной накладной на данную отгрузку.

На основании указанного договора поставки №СЗ-89/15 от 01.10.2015 истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 12.11.2019 направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (том 4, л.д. 136-139).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Согласно пункту 8.2. договора поставки в случае недостижения согласия стороны передают спор на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Исковые требования истца о взыскании 996 211 руб. 97 коп. задолженности по товарно- транспортным накладным ТТН №Щ70592 от 27.12.2015г., №Щ70593 от 27.12.2015г., №НКП00008573-ССМ от 24.03.2017г., №НКП00003543-СЧС от 12.02.2017г., №НКП00074501-ССМ от 26.06.2016г., №НКП00075392-СТМ от 30.06.2017г., №НКП00072889 от 10.06.2016г., №НКП00072890 от 10.06.2016г., №НКП00008898-ССМ от 25.03.2017г., №НКП00001836-СЖМСП от 27.01.2017г., №НКП00001837-СЖМСП от 27.01.2017г., №Щ59000 от 30.09.2015г., №Щ59001 от 30.09.2015г., №Щ59002 от 30.09.2015г являются требованиями, основанными на отгрузках бонусного товара, не реализованного ответчиком в соответствии с условиями приложения №2 к договору поставки (том 1, л.д. 34- 42).

Согласно пункту 2.7. приложения №2 к договору поставки в целях повышения уровня реализации продукции, Поставщик проводит акции по бонусному товару. Условия каждой акции доводятся до сведения Покупателя письмом, посредством факсимильной связи, с последующим направлением оригинала.

При согласии Покупателя на участие в акциях по бонусному товару, проводимых Поставщиком, Покупатель в заявке на поставку очередной партии согласует с Поставщиком объем (количество) и наименование бонусного товара. Покупатель считается давшим согласие на участие в акции, если в соответствующий период им направлена заявка на поставку бонусного товара или его части в отчетном периоде и/или предоставлен отчет о проведении акции.

В соответствии с условиями обозначенных акций, в адрес Покупателя отгружается бонусный товар на ответственное хранение, к которому применяются положения Приложения №14 в части, не противоречащей настоящему Приложению.

Покупатель, участвующий в акции, обязуется выполнять условия акции и нижеследующие обязательства:

- бонусный товар, полученный Дистрибьютором, подлежит передаче клиентам Покупателя в соответствии с условиями акции и в течение срока действия акции;

- по итогам акции, не позднее 9 календарных дней по окончании акции, Покупатель предоставляет отчет по выполнению условий акции. При надлежащем исполнении настоящего Положения бонусный товар списывается Поставщиком с учетных остатков Покупателя, а бонусный товар, который не передан клиентам Покупателя в рамках акции, подлежит оплате Покупателем в нижеуказанном порядке.

В случае не выполнения и/или ненадлежащего выполнения Покупателем условий акции, а также в случае не предоставления/ предоставления некорректного отчета по итогам акции в установленные сроки - бонусный товар считается проданным Покупателю на условиях договора, по ценам Прайс-листа, действующего на дату выставления Поставщиком счета-фактуры на оплату бонусного товара, с учетом фактурных вознаграждений, предоставляемых Покупателю на момент выставления счета-фактуры на оплату бонусного товара. Покупатель обязан оплатить стоимость бонусного товара в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты выставления Поставщиком счета-фактуры.

Поставка товара по товарной накладной №НК000024620 от 18.08.2018 и по сопутствующей транспортной накладной от 18.08.2018 осуществлялась в соответствии с пунктом 1.1. в рамках одного заказа, заявки.

Товарно – транспортная накладная и транспортная накладная имеют указание на единый заказ №385 850 от 18.08.2018 и указание на счет-фактуру №26400 (т.2 л.д. 129-132). Транспортная накладная свидетельствует о сдаче продукции перевозчику, скреплена его подписью и печатью.

Рекламаций о неполучении товара, по вышеуказанной транспортной накладной от 18.08.2018 ответчиком истцу не предъявлялось.

Более того, счет- фактура №26400 была принята к зачету согласно содержанию п.2 соглашения о зачете от 29.10.2018 (том 2, л.д. 135).

На основании не предоставленных итоговых отчетов покупателя по бонусной продукции на сумму не розданной ответчиком бонусной продукции истцом выставлялись счета- фактуры №36548 от 31.12.2016г. на сумму 93 009,52 рублей, №36549 от 31.12.2016г. на сумму 104 935 рублей, №36557 от 31.12.2016г. на сумму 101 887,87 рублей, №14727 от 15.05.2017г. на сумму 49 177,48 рублей, №14 732 от 15.05.2017г. на сумму 96 662,84 рублей, №28966 от 11.09.2017г. на сумму 7 066,50 рублей, №29074 от 11.09.2017г. на сумму 4 142,88 рублей, №29119 от 12.09.2017г. на сумму 15 505,34 рублей общая сумма (472 387,43 рубля).

Ответчик доказательства оплаты по соответствующим счетам-фактурам и товарным накладным не представил, также отсутствуют доказательства оплаты товара по товарным накладным: №НК000033569 от 31.10.2018 на сумму 173 824 руб. 54 коп.; №НК000000700 от 16.01.2019 на сумму 350 000 руб.

Положения части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41, частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также обязаны заблаговременно раскрывать свои доказательства и аргументы перед другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 996 211 руб. 97 коп. задолженности по договору №сз-89/15 от 01.10.2015 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 4.5. договора поставки установлен порядок оплаты, в соответствии с которым, если иное не установлено в подписанном сторонами Приложении №4, 4/1 к настоящему договору, стоимость поставляемой партии продукции/косметической продукции оплачивается Покупателем в порядке 100% предоплаты в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета Покупателю. При не оплате Покупателем счета в указанный срок и изменения стоимости продукции/косметической продукции, Поставщик вправе отгрузить продукции/косметической продукции по ценам, действующим на момент осуществления отгрузки продукции/косметической продукции – без предварительного уведомления об изменении цены.

Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2015г.(том 1, л.д.85) к договору поставки пункт 4.5.1. согласован в следующей редакции: Поставщик вправе в одностороннем порядке внести в условия договора изменения, улучшающие положение Покупателя по сравнению с условиями, установленными договором, а именно: внести изменения в условия оплаты продукции/косметической продукции, увеличив количество дней отсрочки или предоставив отсрочку оплаты продукции/косметической продукции, с сохранением или без сохранения размера фактурного вознаграждения за осуществление оплаты в установленные сроки, в пределах максимального размера, установленного Приложением №2.

Изменение оформляется Уведомлением об изменении договора, направленном Поставщиком на электронную почту Покупателя, либо иным способом, согласованным в договоре. В уведомлении указывается заявка(ки) Покупателя, партия(ии) продукции/косметической продукции, в отношении которой(ых) изменяется количество дней отсрочки платежа, размер фактурного вознаграждения за осуществление оплаты в установленные сроки.

Пунктом 5.2. договора поставки в редакции протокола разногласий (том 1, л.д. 32-33) предусмотрено, что при неисполнении/несвоевременном исполнении обязательства по оплате за поставленную продукцию и иных денежных обязательств Покупателя, установленных настоящим договором и Приложениями, Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки сверх сроков оплаты, установленных договором и Приложениями. Убытки Поставщика, вызванные неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем и/или грузополучателями по договору, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности, ходатайств о снижении пени не заявил, требование истца о взыскании пени в размере 996 718 руб. 33 коп., согласно расчету по состоянию на 15.11.2020 (л.д. 13-15), признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скрин", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Нэфис Косметикс", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 996 211 руб. 97 коп. задолженности по договору №сз-89/15 от 01.10.2015, 996 718 руб. 33 коп. неустойки, 32 929 руб. государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Нэфис Косметикс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Исхакова