Постановление от 28 октября 2022 г. по делу № А56-53951/2022

1110/2022-563011(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-53951/2022
28 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30607/2022) общества с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022 по делу № А5653951/2022 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кросна-север" к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кросна-север" (далее – истец, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 1 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 000 рублей.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 584,11 рублей.

Уточнение исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

Решением от 04.08.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общества с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в


части взыскания процентов, взыскать проценты в размере 54 321,10 руб. По мнению ответчика, суд не полностью выяснил обстоятельства и не отразил факты, имеющие значение для дела, а именно, удовлетворяя требование о неустойке, неверно указана дата начала образования задолженности.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебное заседание 26.10.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между сторонами 22.12.2021 заключен Договор № 264с-968-СЗВЭП-360.102-20 (далее – Договор) на выполнение работ, в соответствии с условиями которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами, в сроки, установленные настоящим Договором и приложениями к нему, за вознаграждение Подрядчика, выполнить работы по обследованию существующих строительных и технологических конструкций, расположенных в здании БПВК Автовской ТЭЦ (ТЭЦ15) филиала «Невский» ПАО «ТГК -1» по титулу: «Проектные работы по техническому перевооружению водогрейного котла ПТВМ-180 ст. № 6 Автовской ТЭЦ филиала «Невский» ПАО «ТГК1» Объекта, расположенного по адресу: <...>, с целью обеспечения формирования пакета документов для прохождения экспертизы промышленной безопасности силами Подрядчика.

В соответствии с п.1.2 Субподрядчик обязуется лично выполнить работы, входящие в состав объема обследовательских работ по вышеуказанному Договору, согласно требованиям, отраженным в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость Работ по настоящему Договору составляет 1 280 000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Истец выполнил работы по договору в соответствии с Актом № 50 от 30 сентября 2021 года.

Ответчик выполненные работы принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати организации ответчика на акте от 30.09.2021 № 50.

На основании п.2.2 Договора, оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре, в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ, то есть с 30 сентября 2021 года по 09 ноября 2021 года включительно.

06 апреля 2022 года, Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия в целях мирного урегулирования спора. Претензия была получена Ответчиком 11 апреля 2022 года. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 584,11 рублей за период с 09.11.2021 года по 31.03.2022.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.


Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актом № 50 от 30 сентября 2021 года. Доказательств наличия возражений относительно выполненных истцом работ в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 40 календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 50 подписан сторонами 30.09.2021г., таким образом, нарушение обязательств по оплате наступило у Ответчика 10.11.2021г.


Тем не менее, суд первой инстанции взыскал проценты с 09.11.2021г. в

размере 54 584,11руб.

Согласно перерасчету, произведенному судом, размер процентов составляет

54 321,10 руб.:

Задолженность, руб.



Период просрочки



Процентная



Дней



Проценты,



ставка



в году



руб.



с



по



ДНИ



[1]



[2]



[3]



[4]



[5]



[6]



Ш*[4]*[5]/[6]



1 280 000



10.11.2021



19.12.2021



40



7,50%



365



10 520,55



1 280 000



20.12.2021



13.02.2022



56



8,50%



365



16 692,60



1 280 000



14.02.2022



27.02.2022



14



9,50%



365



4 664,11



1 280 000



28.02.2022



31.03.2022



32



20%



365



22 443,84



Итого:



142



10,91%



54 321,10



Исходя из изложенного, решение суда принято с неполным выяснением обстоятельств дела и подлежит изменению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и в суде апелляционной инстанции распределены апелляционным судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022 по делу № А56-53951/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кросна-север" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 321,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 341 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кросна-север" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кросна-север" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев