Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А56-16566/2017

203/2017-262797(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16566/2017
02 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИНО» (адрес: Россия 187340, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ПОБЕДЫ 39, ОГРН: <***>);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187340, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул НОВАЯ 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 1810111 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.04.2017) - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2017)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИНО» обратилось в суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании задолженности в размере 1731723 руб. 85 коп. и штрафных санкций - 38214 руб. 02 коп. ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по муниципальному контракту № 17/16 от 06.05.2016.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил

предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 23.03.2017 (л.д.1)

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.05.2016 стороны заключили муниципальный контракт № 17/16 (л.д.9).

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по контракту подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п.1.1 заключенного сторонами 06.05.2016 контракта следует, что ООО «ДИНО» приняло на себя обязательство по обустройству детской площадки с изготовлением, доставкой и монтажом детского оборудования (работы) в соответствии с техническим заданием, а ответчик - принять и оплатить указанные работы.

Стоимость работ определена в п.3.1 контракта и составила 1771723 руб. 85 коп.

Из представленных материалов следует, что работы по контракту выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний. Общая стоимость выполненных работ составила 1771723 руб. 85 коп., что подтверждается актом № 1 о приемке выполненных работ от 9.06.2016.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Таким образом, ответчик был обязан оплатить выполненные работы.

Согласно п.3.3 контракта, ответчик обязался осуществить расчет с истцом вы течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета.

Согласно материалам дела, ответчиком по акту № 1 от 09.06.2016 принято от истца исполнение, однако работы оплачены частично, в связи с чем у МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в сумме 1731723 руб. 85 коп.

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 38214 руб. 02 коп., предусмотренные п.6.6 контакта в размере 1/300 от действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ судом установлен, поэтому требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Расчет штрафных санкций, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 31101 руб. 00 коп

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно- коммунального хозяйства и обеспечения» муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИНО» долг – 1731723 руб. 85 коп., штрафные санкции – 38214 руб. 02 коп. и госпошлину – 31101 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С. Закржевская