Резолютивная часть решения от 19 февраля 2025 г. по делу № А59-7997/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

(Резолютивная часть)


г. Южно-Сахалинск                                                            дело А59- 7997/2024

20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Марин Сервис» (ОГРН 1066508001383, ИНН 6508002070) к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН 1027739481516, ИНН 7705448228) о взыскании задолженности по договору оказания услуг с использованием специальной техники № 708-19/СП51 от 23.05.2022 в размере 95 000 рублей, неустойки з период с 16.11.2022 по 31.12.2024в размере 28 822 рубля 86 копеек, неустойки за период с 01.01.2025 по дату фактического погашения задолженности (включительно) в размере 0, 044 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 191 рубль,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Марин Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 95 000 рублей основного долга, 30 954 рублей 66 копеек неустойки, 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 11 191 рубль расходов по уплате государственной пошлины, а всего 152 145 рублей 66 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Марин Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 95 000 рублей, исходя из ставки 0,044 % за каждый день просрочки за период с 21.02.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 107 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич