Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А50-6713/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


17 июля 2023 года дело № А50-6713/2023


Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебное заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614068, <...>)

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>)

о признании незаконным отказа от договора аренды № 006-11О от 04.02.3011,


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.05.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3. представитель по доверенности от 29.12.2022, удостоверение, диплом.



Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный», далее - истец, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, далее – ответчик, Департамент, о:

- признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации города Перми №21-01-06-И-7618 от 14.12.2022 от договора аренды №006-110 от 04.03.2011;

- обязании Департамента земельных отношений администрации города Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТК «Центральный», письменно подтвердив согласие о продлении на неопределенный срок договора аренды земельного участка площадью 980,47 кв.м., кадастровый номер 59:01:2912525:3, расположенного по адресу г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Писарева, 25, для целей: под автостоянку.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит суд:

- признать незаконным отказ Департамента земельных отношений администрации города Перми №21-01-0б-И-7618 от 14.12.2022 от договора аренды №006-110 от 04.03.2011г.

- Обязать Департамент земельных отношений администрации города Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТК «Центральный», ^письменно признав действующим договор №006-110 от 04.03.2011 аренды земельного участка площадью 980,47 кв.м., кадастровый номер 59:01:2912525:3, расположенного по адресу г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Писарева, 25, для целей: под автостоянку; обязать Департамент земельных отношений администрации города Перми подать заявление в Управление Федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимое™ записи о регистрации обременения за №59-59-25/003/2011-426 от 15.07.2011г. в виде аренды земельного участка, кадастровый номер 59:01:2912525:3, в пользу ООО «Торговый комплекс «Центральный».

- Указать в резолютивной части решения суда, что решение суда является основанием для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости записи о регистрации обременения за №59-59-25/003/2011-426 от 15.07.2011г. в виде аренды земельного участка, кадастровый номер 59:01:2912525:3, в пользу ООО «Торговый комплекс «Центральный».

Судом, в соответствии со ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Департамент требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях. исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что на основании постановления главы города Перми №1746 от 16.08.1999г. ЗАО «Центральный рынок» (правопреемником которого с 01.07.2014г. в силу закона является ООО «ТК «Центральный») были предоставлены в аренду земельные участки по ул.Писарева, 25 в Орджоникидзевском районе г.Перми:

№1 -площадью 5109,73 кв.м.- под строительство рынка, №2 - площадью 980,47 кв.м. - под автостоянку.

Далее, постановлением Главы г.Перми №2131 от 17.07.2003 и Распоряжением начальника ДЗО №2214 от 25.11.2010 аренда участков под рынок и под автостоянку продлялась.

В настоящее время земельный участок №1 площадью 5109,73 кв.м. (под рынок) находится в собственности ООО «ТК «Центральный».

Спорный земельный участок площадью 980,47 кв.м., кадастровый номер 59:01:2912525:3, под автостоянку, ООО «ТК «Центральный» арендует по договорам аренды с Департаментом с 16.08.1999г., то есть более 23 лет:

14.10.1999 был заключен договор аренды №094 на срок по 16.08.2001г., арендатором произведена государственная регистрация сделки.

09.09.2003 заключен новый договор аренды №234-030 на срок по 01.05.2004, арендатором произведена государственная регистрация сделки.

30.12.2005 заключен новый договор аренды №198-050 на срок по 13.08.2010, арендатором произведена государственная регистрация сделки.

04.03.2011 заключен новый договор аренды №006-110 на срок по 25.10.2015, арендатором произведена государственная регистрация сделки.

В соответствии с положениями п.2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, после истечения срока договора аренды №006-110 от 04.03.2011, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Все эти годы заявитель добросовестно пользуется арендуемым земельным участком в соответствии с его целевым назначением, своевременно и в полном объёме производит арендные платежи; задолженности не имеется. Наличие спорного земельного участка является важной составляющей для надлежащего функционирования нашего торгового объекта.

14.12.2022 письмом №21-01-06-И-7618 Департамент уведомил заявителя об отказе от договора аренды №006-110 от 04.03.2011.

11.01.2022 заявитель своим мотивированным письмом №1-11/001 сообщил об отказе расторгнуть договор.

Департамент не принял доводы заявителя, и 16.02.2023 письмом №21-01-06-И-864 сообщил, что в соответствии с п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ. Поскольку Департамент уведомил истца письмом, которое получено 19.12.2022, то спустя три месяца с момента получения арендатором уведомления об отказе от договора, договор аренды земельного участка будет считаться прекращенным, а именно с 19.03.2023.

Считаем, что отказ департамента продлить действие договора аренды вышеуказанного земельного участка нарушает права и законные интересы заявителя, прямо противоречит требованиям действующего законодательства Российской Фежерации.

На земельном участке площадью 5109,73 кв.м., кадастровый номер 59:01:2912525:1, по адресу <...>, расположено здание комплексного крытого рынка, в котором осуществляется деятельность универсального розничного рынка «Орджоникидзевский».

В соответствии с действующим законодательством, деятельность розничных рынков на территории РФ регулируется Федеральным законом №271-ФЗ от 30.12.2006г. «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации №255 от 28.04.2007г. «Об утверждении требований к оформлению паспорта безопасности розничного рынка и перечню содержащихся в нем сведений», а также нормативными актами о розничных рынках, принимаемыми субъектами РФ.

В Пермском крае деятельность розничных рынков регулируется Законом Пермского края от 04.07.2007г. №63-ПК «О розничных рынках на территории Пермского края», постановлением Правительства Пермского края от 27.07,2007г. №163-п «О регулировании деятельности розничных рынков на территории Пермского края».

Истец является управляющей компанией рынка «Орджоникидзевский», расположенного по адресу <...>, что подтверждается Разрешением №3 от 20.08.2007г. на право организации розничного рынка.

Указанное Разрешение №3 продлено до 20.08.2027 (Распоряжение департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми №059-13-02/3-4 от 09.08.2022).

Согласно Закону №271 (и/и 2 п.2 статьи 12 «Требования к оборудованию рынка») на рынке должна быть организована обособленная от торговых мест стоянка для автотранспортных средств лиц, с которыми заключены договоры о предоставлении торговых мест, продавцов и покупателей.

Также, согласно Закону №271 (и/и 3 пункта 1 статьи 14) и в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации №255 от 28.04.2007г. «Об утверждении требований к оформлению паспорта безопасности розничного рынка и перечню содержащихся в нем сведений» Управляющая рынком компания обязана разрабатывать паспорт безопасности рынка, подтверждающий соответствие рынка установленным законодательством РФ требованиям безопасности.

Согласно Закону №271 (ч.1 статьи 15) Управляющая рынком компания обязана разрабатывать и утверждать Схему расположения торговых мест на розничном рынке и согласовывать её с органами, осуществляющими контроль в сфере пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

И Схема расположения торговых мест, и паспорт безопасности рынка подлежат согласованию, в том числе, с соответствующими органами внутренних дел и государственного пожарного надзора по месту расположения рынка, копия паспорта безопасности направляется в территориальный орган безопасности.

Согласно п.9 Требований (утв. Постановлением Правительства РФ №255) к оформлению паспорта безопасности розничного рынка и перечню содержащихся в нем сведений, в нем обязательно отражаются данные, характеризующие стоянки автотранспортных средств (места их расположения на территории рынка, площадь, количество парковочных мест, наличие системы пропуска и охраны); проезды автомобильного транспорта, маршруты движения на территории рынка грузового автотранспорта, места выгрузки и погрузки товаров.

Согласно п.4 Требований к планировке, перепланировке, застройке и оборудованию розничных рынков на территории Пермского края (утв. постановлением Правительства Пермского края №163-п от 27.07.2007г.), «территория розничного рынка должна отделяться от прилегающей территории ограждением». Орджоникидзевский рынок имеет ограждение по всей территории, в том числе, и участок под автостоянку.

Согласно пункту 5 указанных выше Требований «территория рынка должна разграничиваться на зоны: торговую, административно-складскую, хозяйственную, стоянку для транспорта».

Согласно пункту 10 указанных Требований «при проектировании проездов и пешеходных путей должна быть обеспечена возможность проезда пожарных машин к зданиям рынка, в том числе со встроено-пристроенными помещениями и доступ пожарных с автолестниц или автоподъемников в любое помещение розничного рынка».

Пункт 23 Требований также предписывает что «территория, прилегающая к розничному рынку, должна быть оборудована стоянкой (парковкой) для индивидуального автотранспорта. Рынок должен иметь подъездные пути, пешеходные дорожки к его входу».

Согласно ст.90 Федерального закона №123-Ф3 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (с изменениями и дополнениями) «для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами».

Свод правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (утв.приказом МЧС России от 24.04.2013 №288, с изменениями и дополнениями) определяет:

-ширина проездов для пожарных автомобилей в зависимости от высоты зданий или сооружений должна составлять не менее 3,5 метров при высоте зданий или сооружений до 13 м включительно (пункт 8.1.4.);

-расстояние от внутреннего края подъезда до наружных стен или других ограждающих конструкций жилых и общественных зданий, сооружений, должно составлять для зданий, сооружений высотой до 28 м включительно - 5-8 м (пункт 8.1.6.);

-ширина ворот автомобильных въездов на огражденные территории должна обеспечивать беспрепятственный проезд пожарных автомобилей (пункт 8.1.8).

Указанные нормативные требования, связанные с обеспечением безопасности жизни и здоровья людей, могут быть соблюдены рынком только при наличии, что заявителем используется спорный земельный участок.

Иных возможностей проезда пожарной техники общество не имеет.

Схема расположения торговых мест и паспорт безопасности рынка составлялись управляющей рынком компанией, а затем и согласовывались заявителем с органами МВД и Госпожнадзора с учетом имеющейся территории автостоянки площадью 980,47 кв.м., которую рынок эксплуатирует по назначению с 1999 года.

Указанный земельный участок прямо необходим для выполнения требований закона, он обеспечивает необходимую стоянку автотранспорта для арендаторов и посетителей рынка; также по нему осуществляется заезд автотранспорта с целью загрузки-выгрузки товара арендаторами торговых мест.

Земельный участок жизненно необходим для обеспечения проезда спецтехники для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также пожарных машин для тушения пожара.

Таким образом, наличие у заявителя данного земельного участка является необходимой составляющей для обеспечения надлежащего и безопасного функционирования рынка, возможности предотвращения угрозы жизни и здоровья людей.

Наличие данного земельного участка являлось определяющей составляющей для согласования и утверждения документов - Схемы размещения торговых мест и Паспорта безопасности рынка надзорными органами: МВД и МЧС.

В связи с вышеизложенным, отказ департамента продлить действие договора аренды земельного участка нарушает права и законные интересы ООО «ТК «Центральный», а именно создаёт препятствия для осуществления деятельности универсального розничного рынка «Орджоникидзевский» в соответствии с установленными требованиями закона, в частности, у заявителя может быть аннулировано Разрешение на право организации рынка, поскольку он не будет соответствовать установленным требованиям, не будут выполняться обязательства, декларированные им в паспорте безопасности и согласованные органами МВД и МЧС.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Департамент с заявленными требованиями не согласен, указал, что земельный участок с кадастровым номером 59:01:2912525:3 находящийся по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Писарева, 25 предоставлен истцу по договору аренды № 006-110 от 04.03.2011 для целей, не связанных со строительством (под автостоянку), на период с 26.11.2010 по 25.10.2015.

Учитывая то, что истец продолжала пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора аренды в силу вышеуказанной нормы права, договор считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 621 Гражданского кодекса РФ).

14.12.2022 в адрес истца было направлено уведомление об отказе Департамента от договора.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом 3.2.13 договора при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, на основании акт приема - передачи земельного участка.

Подписанный истцом акт приема - передачи до настоящего момента не поступил в Департамент.

Считает решение Департамента об отказе от договора аренды № 006-110 от 04.03.2011 с соблюдением правил, установленных ст. 610 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает возможность отказа арендодателя от договора аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:2912525:3 является законным и обоснованным.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения договора или односторонне изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении»).

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении»).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 част и первой ГК РФ»).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, поскольку между истцом и Департаментом заключен договор аренды, отказ Департамента от договора следует расценивать как сделку, направленную на прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

О недействительности сделки можно говорить в тех случаях, когда нарушено одно из условий ее действительности. То есть недействительность сделки может быть обусловлена:

а) незаконностью содержания;

б) неспособностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;

в) несоответствием воли и волеизъявления;

г) несоблюдением формы сделки.

По смыслу ст. 425 Гражданского кодекса РФ, окончание срока действия договора само по себе не влечет прекращения обязательств сторон, и при отсутствии в договоре специальной оговорки договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, понятия «срок действия договора» и «действие договора в течение какого-то времени» не тождественны.

Суть отношений по аренде имущества заключается в предоставлении собственником своего имущества во временное владение и пользование. Существу арендных отношений соответствует предоставленное п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ любой стороне договора аренды, заключенного на неопределенный срок, право отказаться от такого договора вне зависимости от каких бы то ни было причин с соблюдением установленного порядка. Данное право служит гарантией соблюдения интересов участников арендных отношений как отношений по временному пользованию чужим имуществом.

Специальное правило, предусмотренное п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, о праве на односторонний отказ от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, означает, что при заключении договора аренды на неопределенный срок или при продолжении действия договора по окончании определенного в нем срока каждая из сторон должна осознавать возможность прекращения этого договора в любой момент при соответствующем волеизъявлении другой стороны.

В силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не оспаривается, что по истечении срока действия договора истец, в отсутствие возражений ответчика продолжил пользоваться земельным участком, в связи с чем, договор аренды возобновился на неопределенный срок в соответствии со ст. 621 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», при соблюдении арендодателем требований п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.

Таким образом, реализация предоставленного законом арендодателю права на отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, не ставится в зависимость от каких-либо специальных ограничений, а также наличия либо отсутствия на земельном участке, являющемся предметом договора аренды, какого-либо объекта.

Уведомление о прекращении договора аренды, заключенного (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.

Сторонами не оспаривается, что спорный договор заключен на неопределенный срок и что истцом получено уведомление о прекращении договорных отношений от 14.12.2022, полученное 19.12.2022. Следовательно, с 19.03.2023 спорный договор считается прекращенным в соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса РФ.

Иные доводы истца судом отклоняются, как не имеющие правового значения, поскольку истец не лишен права на обращение в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду земельного под организацию автостоянки в соответствии с Земельным кодексом РФ, при предоставлении которого будут учтены все требования действующего законодательства, а так же действующих норм и правил, в ом числе к указанному земельному участку с учетом целей для которого он будет испрошен, в том числе проезда пожарных машин к зданиям рынка.

Суд соглашается с доводами Департамента о том, что поскольку земельный участок является муниципальным препятствия для проезда пожарных машин отсутствуют.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.