Решение от 27 января 2022 г. по делу № А45-27007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27007/2021
г. Новосибирск
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское управление буровых работ» (ИНН <***>), г. Новый Уренгой

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Параллель» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 470 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 21.01.2022 в размере 569 рублей 82 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2021, паспорт, диплом,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское управление буровых работ» (далее - истец, ООО «Новоуренгойское управление буровых работ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Параллель» (далее - ответчик, ООО «Торговый дом Параллель») о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 470 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 21.01.2022 в размере 569 рублей 82 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское управление буровых работ» в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом уточнений.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Параллель» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражало, заявило о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2020 по делу № А81-10902/2019 общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

По результатам изучения документов о финансово-хозяйственной деятельности должника и проведения инвентаризации расчетов с дебиторами, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «Торговый дом Параллель» перед ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» в размере 10 470 рублей.

Между ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (покупатель) и ООО «Торговый дом Параллель» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 14.04.2017 № 05/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее стоимость.

Продукцией в соответствии с настоящим договором является соль для технического применения (концентрат минарльный галит).

Стоимость продукции по договору устанавливается на основании цен, утвержденных поставщиком в соответствии с приложением № 1 к договору, и указывается в счете на предварительную оплату на момент подачи заявки (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить стоимость поставляемой продукции и транспортные расходы на условиях 100 % предварительной оплаты (пункт 2.4 договора).

Окончательный расчет за фактически поставленную продукцию и транспортные расходы осуществляется покупателем на основании счетов-фактур и товарных накладных, оформленных поставщиком, в течение 5 рабочих дней с момента получения вышеперечисленных документов, но не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (пункт 2.5 договора).

В случае излишней оплаты продукции покупателем остаток денежных средств засчитывается в счет оплаты будущих поставок либо, по письменному требованию покупателя, может быть возвращен на его расчетный счет в течение 15 календарных дней (пункт 2.6 договора).

Моментом поставки продукции в соответствии с договором является момент передачи продукции для перевозки перевозчику в пункте отправки продукции (железнодорожной станции) и оформления соответствующих транспортных документов.

Во исполнение условий договора ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» платежным поручением от 17.03.2017 № 626 перечислило на расчетный счет ООО «Торговый дом Параллель» денежные средства в размере 247 790 рублей.

Ответчиком была осуществлена единичная поставка товара на сумму 237 320 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.03.2017 № 150 и не оспаривается ответчиком.

16.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 10 470 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и размер обогащения, ответчику надлежит доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества, встречного предоставления ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что возврат денежных средств не произведен, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 470 рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 21.01.2022 в размере 569 рублей 82 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным.

Относительно довода ООО «Торговый дом Параллель» о пропуске срока исковой давности суд считает необходимым отметить следующее.

Гражданское законодательство предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Ответчиком было признано наличие задолженности на основании акта сверки от 31.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2021, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливалось.

Таким образом, в период соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось, указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

На основании вышеизложенного суд полагает, что срок исковой давности по исковым требованиям не пропущен и отсутствуют основания для отклонения иска.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 470 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569 рублей 82 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Параллель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское управление буровых работ» неосновательное обогащение в размере 10 470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова