Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А07-7316/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7316/2022
г. Уфа
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ДНТ "ЛУГОВОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1)Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКБ",

2)Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой"

о взыскании стоимости услуг оказанных услуг по передаче электрической сети в размере 103 070 руб. 08 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 119-1/07-11 от 01.01.2022 года, диплом 100204 0013638, паспорт

от третьего лица (1) – ФИО3, доверенность 135 от 07.12.2021 (в режиме веб-конференции)

от третьего лица (2) – ФИО4 – директор, решение №1 от 05.03.2015, паспорт

от ответчика, третьего лица (1) – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ДНТ "ЛУГОВОЕ" о взыскании стоимости услуг оказанных услуг по передаче электрической сети в размере 103 070 руб. 08 коп.

По ходатайству представителя третьего лица (1) судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание). К онлайн-заседанию явка представителя третьего лица (1) обеспечена, от третьего лица (1) поступил отзыв.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела письменный отзыв.

Представитель ответчика дал пояснения по результатам рассмотрения Арбитражным судом РБ иного дела (А07-876/2022), пояснил, что решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Представитель истца полагает, что принадлежность спорных сетей и их нахождение на балансе ответчика установлены судами в рамках рассмотренного дела, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица (2) не согласен с позицией истца и ответчика о том, что судом в рамках рассмотренного дела установлена принадлежность спорных сетей ответчику, полагает, что выводы суда указывают на то, что спорные сети не принадлежат третьему лицу (2), считает спорные сети бесхозяйными. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель истца возражает против доводов представителя третьего лица (1).

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее по тексту Истец) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

ДНТ «Луговое» в силу требований Основных положений №442 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

ДНТ «Луговое» владеет следующими объектами электросетевого хозяйства:

КЛ-0,4 кВ с отходящих контактов главного рубильника в РУ-0,4 кВ КТП-4875;

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, опосредованно, через ИВС ООО «ЭлектроСтрой», технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», и находятся на балансе ДНТ, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.

В период с 01.12.2018 по 31.12.2021 в отношении вышеобозначенных объектов электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между ДНТ «Луговое» и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен не был.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ДНТ «Луговое» за период 01.12.2018 по 31.12.2021 составила 377 336 кВт*ч, а именно:

С 01.12.2018 по 31.12.2019- 130 621 кВт*ч;

2020год - 110 758 кВт*ч;

2021год - 135 957 кВт*ч,

В вышеуказанный период общество «Башкирэнерго» осуществило передачу электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ДНТ «Луговое».

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ДНТ «Луговое» была направлена претензия об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии №БЭ/1.7.3-302 от 24.01.2022 года.

Поскольку со стороны ответчика имело место потребление электрической энергии в размере величины потерь электроэнергии, не учтенных в ценах на электрическую энергию, то оплата электрической энергии в силу ст. 544 ГК РФ должна производиться за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в размере стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Требования досудебной претензии в добровольном порядке не удовлетворены.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Если потребитель, пользуется услугами (энергоснабжение) в отсутствие заключенного договора, то фактическое пользование электроэнергией следует считать как акцепт потребителя оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а соответственно, отношения сторон рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее по тексту Истец) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии па территории Республики Башкортостан.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В процессе передачи электроэнергии потребителям часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике и п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства. к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на нраве собственности или ла ином законном основании.

ДНТ «Луговое» в силу требований Основных положений №442 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

ДНТ «Луговое» владеет следующими объектами электросетевого хозяйства:

КЛ-0,4 кВ с отходящих контактов главного рубильника в РУ-0,4 кВ КТП-4875;

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, опосредованно, через ИВС ООО «ЭлектроСтрой», технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», и находятся на балансе ДНТ, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно абз. 5 п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продаж электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства (иною владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу №А32-21123/2018 Верховный суд Российской Федерации указал:

"При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целен компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь.

Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся с сетях такого владельцам

В период с 01.12.2018 по 31.12.2021 в отношении вышеобозначенных объектов электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между ДНТ «Луговое» и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен не был.

В вышеуказанный период общество «Башкирэнерго» осуществило передачу электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ДНТ «Луговое».

В соответствии с действующим законодательством обществом «Башкирэнерго» надлежащим образом оказаны услуги по передаче электрической энергии в отношении Потребителя.

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают оказанные услуги в следующем порядке:

-50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

-Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом заявлена ко взысканию сумма стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 103 070 руб. 08 коп.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском о взыскании 79 963 руб. 32 коп. стоимости потерь электрической энергии за декабрь 2018 г. с общества с ограниченной ответственностью "Электрострой".

К участию в деле № А07-876/2022 в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее – общество "Башкирэнерго"), дачное некоммерческое товарищество "Луговое" (далее – ДНТ "Луговое"), садоводческое некоммерческое товарищество "Урюш-Нагорное" (далее – СНТ "Урюш-Нагорное").

Решением Арбитражного суда РБ от 03.08.2022 по делу № А07-876/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд пришел к следующим выводам.

Суд полагает, что общество "ЭСКБ" в отсутствие достаточных на то оснований определяет отпуск энергии из сетей общества "Электрострой" в сети сторонних лиц, зафиксированный допущенными к коммерческому учету электрической энергии приборами учета, в качестве потерь ответчика.

Объем энергии, предъявленный к взысканию с общества "Электрострой", зафиксирован приборами учета, установленными за пределами его балансовой принадлежности, следовательно, с очевидностью не может быть отнесен к потерям в его сетях.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что внешние сети КЛ 0,4 кВ от ТП-4880 и от ТП-4875 на каком-либо праве принадлежат обществу "Электрострой", созданы им, переданы ему иным лицом.

В материалы дела № А07-876/2022 ответчиком обществом "Электрострой" представлены доказательства в опровержение указанного обстоятельства: проект электроснабжения ДНТ "Луговое" 2006 г. (заказчиком значится само ДНТ "Луговое") и проект электроснабжения ДНТ "Урюш-Нагорное" 2008 г. (заказчиком значится само ДНТ "Урюш-Нагорное"), исполнительная документация на электроснабжение ДНТ "Луговое", выданное ДНТ "Луговое" разрешение на подключение электроустановок от 30.05.2007 № 23, выданное ДНТ "Нагорное" разрешение на подключение электроустановок от 15.12.2008 № 7, выданное ДНТ "Луговое" разрешение на строительство внутрихозяйственных объектов № 03530320-1 сроком действия до 31.12.2010, выданное ДНТ "Урюш-Нагорное" разрешение на строительство внутрихозяйственных объектов № 03530320-04 сроком действия до 28.02.2009, постановление Администрации муниципального района Караидельский район от 13.09.2006 № 478 о предоставлении в аренду ДНТ "Луговое" земельного участка и договор аренды от 20.09.2006 № 31, постановление Администрации муниципального района Караидельский район от 07.07.2009 № 1076 о предоставлении в аренду ДНТ "Урюш-Нагорное" земельного участка и договор аренды от 30.07.2009 № 113.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено письмо Администрации сельского поселения Урюш-Битуллинский сельсовет Караидельского района Республики Башкортостан, в котором указано, что КЛ-10кВ от ТП-4875 и КЛ-10кВ от ТП-4880 находятся на балансе ДНТ "Луговое" и ДНТ "Урюш-Нагорное" с момента включения в схему электроснабжения, а именно: ДНТ "Луговое" от 30.05.2007 (разрешение №23 от 30.05.2007) и ДНТ "Урюш-Нагорное" от 15.12.2008 (разрешение №7 от 15.12.2008).

Суд пришел к выводу, что возведение сетей КЛ 0,4 кВ от ТП и до конечных потребителей – членов ДНТ осуществлялось самими ДНТ, какое-либо участие в этом общества "Электрострой" из материалов дела не усматривается.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон № 66-ФЗ), действовавшего в спорный период и в период организации технического присоединения объектов электросетевого хозяйства ДНТ к объектам общества "Электрострой", садоводческое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно статье 4 Закона № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

При этом применительно к гражданам (в том числе - членам товарищества) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

С учетом названных норм ДНТ могут выступать в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах своих членов в силу Закона № 66-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, что подтверждается заключенными ранее договорами энергоснабжения.

Сведения о том, что объекты электросетевого хозяйства ДНТ выбыли из их владения в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подпункт 10 пункта 1 статьи 21 Закона № 66-ФЗ).

Таким образом, распоряжение общим имуществом товарищества, в частности объектами электросетевого хозяйства, находящимися в его владении, должно производиться по решению общего собрания членов товарищества.

Документального подтверждения принятия такого решения, передачи сетей в установленном законом порядке иному лицу, в том числе ответчику по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия предусмотренных в статьях 225, 236 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о прекращении прав и обязанностей собственника на спорное имущество, не представлено.

Позиция ДНТ, предполагающая их полное выбытие из отношений по энергоснабжению территории ДНТ, вне зависимости от факта урегулирования отношений по энергоснабжению всеми членами ДНТ, без решения вопроса о передаче сетей соответствующим эксплуатирующим организациям, может привести к необоснованному освобождению ДНТ как от бремени содержания имущества, включая надежность обеспечения электрической энергией конечных потребителей – членов ДНТ, так и от контроля потребления электроэнергии его членами и иными лицами с включением объема потребления в состав потерь сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, в частности, ответчика, что действующим законодательством не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда РБ от 03.08.2022 по делу № А07-876/2022, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу № А07-876/2022 подтвержден факт принадлежности спорных сетей ДНТ "ЛУГОВОЕ".

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 103 070 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДНТ "ЛУГОВОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 103 070 руб. 08 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 4 092 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина