Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А35-7329/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7329/2016
20 июля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Курские электрические сети»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»

о взыскании 10 651 руб. 54 коп.,

третьи лица: товарищество собственников жилья «Веспремское», акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 10.04.2017 №10,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 30.05.2017 №Д-КР/7,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 127018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (<...>).

Открытое акционерное общество «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за июль 2014 года в сумме 177 726 руб. 89 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с определением от 04 августа 2016 года в отдельное производство выделены требования акционерного общества «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании 10 651 руб. 54 коп., возникшие в результате разногласий по потребителю - ТСЖ «Веспремское».

Делу присвоен номер А35-7329/2016.

В соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Петрухиной А.Н.

Ввиду того, что судья Петрухина А.Н., рассматривающая дело №А35-7329/2016, была освобождена от занимаемой должности судьи Арбитражного суда Курской области приказом Арбитражного суда Курской области № 338-к от 20 декабря 2016 года в связи с назначением судьей Арбитражного суда города Москвы, на основании определения председателя первого судебного состава Арбитражного суда Курской области от 22 декабря 2016 года произведена замена судьи Петрухиной А.Н. на судью Волкову Е.А. для рассмотрения дела №А35-7329/2016.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу по передаче электрической энергии за июль 2014 года в точку поставки ТСЖ «Веспремское» в количестве 8 556 кВт*ч в сумме 10 126 руб. 06 коп.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал на необоснованность и незаконность заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Сроки и порядок платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 к договоры стороны установили срок оплаты услуг – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 настоящий договор заключен по 31 декабря 2013 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 января 2013 года.

Исходя из пункта 8.2 договора, настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение обозначенного договора акционерным обществом «Курские электрические сети» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» оказаны услуги по передаче электрической энергии в июле 2014 года на сумму 87 570 841 руб. 65 коп. в объеме 73 992 819 кВт*ч, что подтверждается актом от 31 июля 2014 года №1708, подписанным со стороны Заказчика с разногласиями.

Согласно протоколу разногласий к акту от 31 июля 2014 года №1708 разногласия составили 134 810 кВт*ч стоимостью 189 145 руб. 25 коп.

Оказанные истцом услуги ответчиком были оплачены не в полном объеме по платежному поручению от 26 августа 2014 года №870, что явилось основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ответчика 10 126 руб. 06 коп. задолженности за услугу по передаче электрической энергии в объеме 8 556 кВт*ч по потребителю ТСЖ «Веспремское».

Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

В материалы дела представлен акт от 15 апреля 2014 года №001421, в котором указано на просрочку поверки трансформаторов тока и счетчиков электрической энергии на объекте – жилой дом, расположенный по адресу <...>.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09 декабря 2016 года по делу №А35-4386/2016 дана оценка данному акту, установлен факт безучетного потребления электрической энергии на объекте – жилой дом, расположенный по адресу <...>, потребителем ТСЖ «Веспремское».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Замена прибора учета у данного потребителя осуществлена 11 сентября 2014 года, что подтверждается актом от 11 сентября 2014 года №4746.

Таким образом, в спорный период (с 01.01.2014 по 31.01.2014) потребителем ТСЖ «Веспремское» на объекте – жилой дом, расположенный по адресу <...>, осуществлялось безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Определенный таким образом объем электрической энергии, переданный потребителю ТСЖ «Веспремское» в июля 2014 года, составил 8 556 кВт*ч.

Таким образом, поставленная в июле 2014 года по обозначенной выше точке поставки электрическая энергия в заявленном истцом объеме является полезным отпуском, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по передачи данной электрической энергии истцом в адрес конечного потребителя.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в полном объеме от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Курские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» денежные средства в сумме 10 126 руб. 06 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова