Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А41-63226/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 октября 2024 года                                               Дело №А41-63226/24


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024  года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н. рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТАН" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДМИТРОВ-СИТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности  



УСТАНОВИЛ:

ООО «СПАРТАН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ООО «Дмитров-Сити» о взыскании долга по договору подряда №24/23-Р от 07.04.2023 в размере 6 352 808 руб. 37 коп., неустойки за период с 15.07.2023 по 15.07.2024 в размере 1 573 278 руб. 76 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 25.09.2024 по день фактической оплаты, почтовых расходов в размере 408 руб. 04 коп. (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик против исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд установил.

07.04.2023 между ООО «Спартан» (подрядчик) и ООО «Дмитров-Сити» (заказчик) заключен договор подряда №24/23-Р, согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами из материалов, приборов и оборудования заказчика комплекс работ по монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию пожарной сигнализации, оповещения о пожаре и автоматики дымоудаления на объекте: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...> корпус 15» (далее – объект), в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласно Договору.

Стоимость работ по настоящему Договору определяется Сметой №1 (Приложение №1.1 к Договору) и Сметой №2 (Приложение №1.2 к Договору) и составляет 7 650 000 руб., в том числе НДС 20% на сумму 1 275 000 руб. (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что приёмка выполненных по настоящему Договору работ производится в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 Договора, путём подписания Сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме KC-3.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора подрядчик направляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактуру, соответствующую требованиями налогового законодательства РФ, отчет об израсходовании материалов и/или оборудования по форме М-29.

Согласно пункту 5.3 Договора заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 5.2 Договора, принимает соответствующие работы и подписывает акт по форме КС-2, справку по форме КС-3 или отказывается полностью или частично от приемки работ и от подписания указанных документов и предоставляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (этапа или части работ).

В соответствии с пунктом 5.15 Договора заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за отчетный период и предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 5.2 договора, за вычетом суммы обеспечительного платежа, предусмотренного пунктом 5.9 договора.

В ходе исполнения Договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по актам КС-2 и справкам КС-3:

-№1 от 30.06.2023 на сумму 911 659,84 руб.;

-№2 от 29.09.2023 на сумму 1 432 608,35 руб.;

-№3 от 29.12.2023 на сумму 1 206 546, 60 руб.;

-№4 от 31.01.2024 на сумму 476 569,99 руб.;

-№5 от 31.03.2024 на сумму 337 612,04 руб.;

- №6 от 27.04.2024 на сумму 2 007 874,27 руб.

Также ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению №1 от 28.02.2024 на основании справки КС-3 №1 и актов КС-2 №1 и №2 от 27.04.2024 на сумму 314 295, 64 руб.

Общая сумма выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 6 687 166, 73 руб.

С учетом удерживаемого в соответствии с пунктами 5.9 и 5.15 Договора обеспечительного платежа (5%) работы подлежат оплате на общую сумму 6 352 808, 37 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая содержит констатацию факта наличия у ответчика неисполненных обязанностей по договору, указание на необходимость исполнения данных обязанностей, а также предупреждение о том, что невыполнение изложенных требований неминуемо влечет обращение в арбитражный суд с целью принудительного взыскания долга.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на встречные однородные требования к ООО «СПАРТАН», которые подлежат зачету на основании статьи 410 ГК РФ.

В нарушение условий спорного Договора подрядчиком нарушен предусмотренный Договором конечный срок производства Работ (01.08.2023), что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2023 № 1, от 29.09.2023 № 2, от 31.12.2023 № 3, от 31.01.2024 № 4, от 31.03.2024 № 5, от 27.04.2024 № 6, из которых следует, что Работы выполнялись подрядчиком с просрочкой и выполнены не в полном объеме.

В связи с нарушением подрядчиком (истцом) срока выполнения работ заказчик (ответчик) на основании пункта 6.1.3 Договора вправе требовать уплаты пени, размер которой за период с 02.08.2023 по 16.09.2024 (412 дней) составил 3 158 800,00 руб.

Подрядчиком также нарушены предусмотренные дополнительным соглашением от 28.02.2024 № 1 к Договору сроки производства дополнительных Работ (конечная дата выполнения 31.03.2024), что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.04.2024 № 1.

В связи с нарушением подрядчиком (истцом) срока выполнения Работ заказчик (ответчик) на основании пункта 6.1.3 Договора вправе требовать уплаты пени, размер которой за период с 01.04.2024 по 27.04.2024 (27 дней) составил 8 485,98 руб.

Общая сумма пени составила 3 160 285,98 руб.

Учитывая указанное, ответчик считает, что требования истца подлежат уменьшению на сумму 3 160 285 руб. 98 коп.

Рассмотрев заявленные требования, с учетом представленных в дело доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из существа спора следует, что правоотношения по договору по своей правовой природе являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждено, что работы, предусмотренные спорным договором и дополнительным соглашением, были выполнены истцом, что подтверждается подписанными без замечаний  актами КС-2 и справками КС-3.

Признавая несостоятельность заявленных возражений ответчика, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В нарушение вышеназванных норм права ответчик в адрес истца заявлений о зачете с мотивированным расчетом не направлял и доказательств направления в материалы дела не представил.

Встречный иск ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 132 АПК РФ, не предъявлен.

Кроме того, по мнению суда, доказательства о встречном обязательстве истца ответчиком не представлены суду.

В силу п. 2.1 договора поставка материалов, приборов и оборудования на объект осуществляется силами заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка материалов, приборов и оборудования на объект осуществляется силами заказчика. Срок поставки материалов на объект-17.05.2023.

Из представленных в дело УПД следует, что поставка материалов ответчиком своевременно произведена не была.

Согласно п. 1.3.4 договора в случае несвоевременного предоставления материалов, приборов и оборудования заказчиком для выполнения работ, сроки работ, установленные договором, могут быть увеличена подрядчиком на соответствующее количество дней просрочки со стороны заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Из обстоятельств дела следует, что письмом от 03.07.2024 истец уведомил ответчика о приостановлении выполнения работ.

Истец, возражая против доводов ответчика, также ссылается на несвоевременную оплату работ.

В соответствии с п. 5.15 договора заказчик производит оплаты выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за отчетный период и предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 5.2 договора, за вычетом суммы обеспечительного платежа, предусмотренного п. 5.9 договора.

Пунктом 5.16 договора предусмотрено, что нарушение заказчиком срока оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ  по договору на срок менее чем 25 календарных дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки КС-3, не является основанием для приостановки, переноса, продления сроков выполнения работ.

Учитывая представленные в дело акты КС-2, справки КС-3 судом установлено, что просрочка оплаты выполненных и принятых без замечаний работ составила более чем 25 календарных дней.

Суд также принимает во внимание, что все промежуточные акты КС-2 и справки КС-3 были подписаны ответчиком без замечаний, каких-либо возражений против сроков выполнения работ, их качества и объема ответчик не заявлял.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 6 352 808 руб.37 коп. основного долга по спорному контракту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.07.2023 по 15.07.2024 в размере 1 573 278 руб. 76 коп. Представлен расчет.

В случае нарушения заказчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 5.15 Договора, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены работ, указанной в акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3, за каждый день просрочки (пункт 6.1.5 Договора).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.1.5 Договора. Пунктом 5.15 Договора установлен срок оплаты - 10 (десять) рабочих дней с даты подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за отчетный период.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 573 278 руб. 76 коп., в том числе по день фактической оплаты, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Дмитров-Сити" в пользу ООО "Спартан" задолженность в размере 6 352 808 руб.37 коп., неустойку в размере 1 573 278 руб.76 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 6 352 808 руб.37 коп., начиная с 25.09.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 60 375 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья                                                         Н. В. Плотникова