Решение от 26 января 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10539/2025
27 января 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2026

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту от 01.07.2024№ Б-05/2024,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) об обязании устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту от 01.07.2024№ Б05/2024:

- выполнить дополнительное крепление с углублением к бетонному основанию игрового комплекса для маленьких детей напротив ул. Кулаковского, 4/3 и игрового комплекса ул. Чернышевского 22/1 г. Якутска;

- ржавчины на ограждениях по ул. ФИО1, 16 г. Якутска очистить и покрасить.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя от 12.01.2026 № 5/ГЛС (с приложениями согласно перечню);

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт от 01.07.2024 № Б-05/2024 на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых территорий многоквартирных домов на территории городской агломерации № 1 городского округа «город Якутск», по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту дворовых территорий многоквартирных домов на территории городской агломерации № 1 городского округа «город Якутск» в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения работ (приложение № 1 к контракту), в объеме, установленном в смете муниципального контракта (приложение № 2 к контракту), ведомости контрактной цены (приложение № 2.1. к контракту), с в соответствии с условиями контракта и приложений к нему являющихся неотъемлемой частью контракта (далее – работы), а заказчик обязуется принять выполненные работы по объекту и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 14.1.10. контракта подрядчик принял на себя обязательство устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 15.2. контракта подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами, и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта, возможность его нормальной бесперебойной эксплуатации на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с п. 15.7. контракта подрядчик обязан по письменному требованию заказчика и в установленный таким требованием срок за свой счет устранить выявленные недостатки, без увеличения цены настоящего контракта.

Согласно п. 15.9. контракта подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами, и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта, возможность его нормальной бесперебойной эксплуатации на протяжении гарантийного срока.

В силу п. 15.10 контракта гарантийный срок по контракту составляет 3 (три) года с момента (даты) подписания акта приемки объекта приемочной комиссией (приложение № 14 к контракту).

Как указывает истец, в период гарантийного срока по ул. Кулаковского, 4/3, Чернышевского, 22/1 г. Якутска, выявлены следующие недостатки:

1. Требуется дополнительное крепление с углублением к бетонному основанию игрового комплекса для маленьких детей напротив Кулаковского, 4/3 и игрового комплекса Чернышевского;

2. На ограждениях обнаружены ржавчины местами по ФИО1, д.16 у крыльца; В нарушение гарантийных обязательств подрядчик, установленный заказчиком срок, не устранил, выявленные недостатки по акту 14.07.2025 г.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия №1914/ГЛС от 03.10.2025 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор от 06.10.2025 № 67700013101316) с требованием устранить недостатки, в срок до 20.10.2025 г.

Ответчик на претензию не ответил, выявленные недостатки не устранил, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из пункта 1 статьи 721 ГК РФ результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика устранить следующие недостатки по муниципальному контракту от 01.07.2024№ Б 05/2024:

- выполнить дополнительное крепление с углублением к бетонному основанию игрового комплекса для маленьких детей напротив ул. Кулаковского, 4/3 и игрового комплекса ул. Чернышевского 22/1 г. Якутска;

- ржавчины на ограждениях по ул. ФИО1, 16 г. Якутска очистить и покрасить.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства.

Гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, урегулирован в разделе 15 контракта

В акте осмотра от 14.07.2025 по ул. Кулаковского, 4/3, Чернышевского, 22/1 г. Якутска, выявлены следующие недостатки:

1. Требуется дополнительное крепление с углублением к бетонному основанию игрового комплекса для маленьких детей напротив Кулаковского, 4/3 и игрового комплекса Чернышевского.

2. На ограждениях обнаружены ржавчины местами по ФИО1, д.16 у крыльца.

На момент выявления вышеуказанных дефектов гарантийные сроки не истекли.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике (определение Судебной коллеги по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4838 по делу № А40-59571/2015, от 07.03.2023 № 305-ЭС22-22698 по делу № А41-49147/2019).

По существу изложенных выше норм и правовых позиций ВС РФ, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, учитывая, что истцом подтвержден факт выявления недостатков выполненных работ, истец обратился с требованием об устранении недостатков в гарантийный срок, требования истца об обязании ответчика устранить недостатки работы в гарантийный срок не исполнены, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ до 31.05.2026.

Согласно ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного суд обязывает ответчика устранить недостатки в срок до 31.05.2026.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 50 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 31.05.2026 устранить следующие недостатки по муниципальному контракту от 01.07.2024№ Б 05/2024:

- выполнить дополнительное крепление с углублением к бетонному основанию игрового комплекса для маленьких детей напротив ул. Кулаковского, 4/3 и игрового комплекса ул. Чернышевского 22/1 г. Якутска;

- ржавчины на ограждениях по ул. ФИО1, 16 г. Якутска очистить и покрасить.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину 50 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Аринчёхина А. Ю.