Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А57-8845/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8845/2021
13 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 К,Д,, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Независимая электросетевая компания», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов», г. Саратов

об обязании ответчика возместить ущерб, причиненный повреждением кабельных линий, принадлежащих Истцу в размере 55 550 рублей 63 коп.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2021 г., копия диплома, на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Независимая электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов" о взыскании ущерба, причиненного повреждением кабельных линий, принадлежащих истцу, в размере 55550рублей 63коп.

В судебное заседание, назначенное на 07.10.2021г. в 09час. 20мин., явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иск заявлен о взыскании убытков в соответствии со статьями 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец основывает свои исковые требования на том, что ответчик своими действиями при выполнении земляных (вскрышных) работ повредил линейно-кабельное имущество, принадлежащее истцу.

На восстановление поврежденной кабельной линии истец затратил 55550,63руб. Указанную сумму убытков истец просит взыскать с ответчика.

Заявлений по ст. 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзывах на иск, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27 августа 2019 г. около 23 ч. 00 мин. работниками ООО «КВС» проводились выполнялись земляные (вскрышные) работы по устранению течи водовода по адресу: <...>. В результате указанных работ сотрудниками ответчика была повреждена кабельная линия линейным напряжением Uл-6кВ, принадлежащая истцу по указанному адресу.

Как следует из акта расследования повреждения кабельной линии, линейным напряжением Uл-6кВ, принадлежащей АО «НЭСК» от 28.08.2019г. при проведении земляных работ по устранению течи водопровода, работники ООО «КВС» землеройной техникой повредили 2 кабельных линии направления ТП 3901-ТП3910 АО «НЭСК». Работы проводились с нарушением правил: без вызова представителей владельцев коммуникаций, без предварительного без предварительного шурфления с целью уточнения трассы кабельных линий и глубины залегания.

Для ликвидации вышеуказанных повреждений и восстановления связи АО «НЭСК» произвело ремонтно-восстановительные работы на сумму 55550,63 руб.

В подтверждение размера убытков истцом представлены договор подряда № 64/1 на выполнение работ от 05.09.2019г., платежное поручение № 3328 от 30.09.2019г. на сумму 94876,21рублей, локальный сметный расчет № 1 от 05.09.2019г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 1007 от 09.09.2019 в с приложением проекта соглашения о добровольном погашении ущерба, причиненного ответчиком и калькуляции для определения размера возмещения материального ущерба по ремонту двух кабельных линий 6 кВ между ТП 3901-ТП3910 по адресу: <...> от 29.08.2019 г. Указанная претензия была получена Ответчиком 10.09.2019 г. с присвоением вх. № ВХ-20871-19/КВС.

В ответ на полученную претензию ООО «КВС» направило 27.09.2019 г. письмо с исх. № ИСХ. 15703-19/КВС с соглашением по добровольному урегулированию спора в 2-х экземплярах на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, предложив АО «НЭСК» добровольно отказаться от суммы причиненного ущерба в размере 25 550 рублей 63 копейки. Письмо получено АО «НЭСК» 04.12.20199 г. с вх. № 3097.

24.12.2019 г. АО «НЭСК» направил в адрес ООО «КВС» ответ с позицией истца о несогласии об урегулировании спора на условиях, предложенных ответчиком.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГКРФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного прав,.: утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружении связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578 введены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 2 указанных Правил, они являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 18 Правил место проведения работ по вскрытию грунта должно быть согласовано с предприятием, в ведении которого находится эта линия связи.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и определения глубины их залегания ( пункт 19).

Согласно пункта 20 Правил место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля связи в зоне производства работ предприятием, эксплуатирующим линию связи или линию радиофикации, и обозначается вешками высотой 1,5-2 метра. Работы по установке предупредительного знака, вешек и отрытию шурфов выполняются силами и средствами заказчика (застройщика) в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, либо силами этого предприятия за счет средств заказчика (застройщика).

До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается.

Раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается (пункт 30 Правил).

Согласно акта расследования повреждения кабельной линии, линейным напряжением Uл-6кВ, принадлежащей АО «НЭСК» от 28.08.2019г., работы проводились с нарушением правил: без вызова представителей владельцев коммуникаций, без предварительного без предварительного шурфления с целью уточнения трассы кабельных линий и глубины залегания, что запрещено Правилами охраны линий и сооружений связи РФ.

Данные действия ответчика явились причиной повреждения кабеля связи и причинения ущерба истцу.

В соответствии с пп.В пункта 26 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. №578, до прибытия к месту аварии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, либо представителя владельца линии связи или линии радиофикации земляные работы в охранной зоне должны производиться ручным способом. При обнаружении подземного кабеля связи должна быть обеспечена его сохранность от повреждения.

Согласно акту расследования повреждения кабельной линии, линейным напряжением Uл-6кВ, принадлежащей АО «НЭСК» от 28.08.2019г. повреждения линейно-кабельного имущества были причинены землеройной техникой, что говорит о грубом нарушении правил.

Составленный на месте и подписанный без замечаний представителями сторон акт расследования повреждения кабельной линии, линейным напряжением Uл-6кВ, принадлежащей АО «НЭСК» от 28.08.2019г содержит всю необходимую информацию для идентификации причинителя вреда, определения противоправных действий Ответчика, а также установления причинно-следственной связи между действиями Ответчика и наступлением вреда. В вышеназванном Акте также имеется перечень поврежденного имущества, а именно: две кабельные линии направления ТП3901-ТП3910 АО «НЭСК».

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом в материалы дела представлены расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ (локальная смета), согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 55550,63 руб.

Несогласие ответчика с объемом ремонтно-восстановительных paбот в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами не подтверждено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило.

Фактически понесенные затраты истца подтверждаются локальным сметным расчетом № 1 о, дом 55/57, первичными документами, подтверждающими оплату материалов для восстановительного ремонта.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 55550,63 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размера удовлетворенных судом.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2222рублей платежным поручением №2507 от 21.05.2021г.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2222рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения-Саратов" (сокращенное наименование - ООО «КВС»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Акционерного общества "Независимая электросетевая компания" (сокращенное наименование – АО «НЭСК»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов сумму ущерба в размере 55550руб.63коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2222руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова