Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А58-7122/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего должника и о взыскании государственной пошлины

Дело № А58-7122/2023
08 февраля 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Астаповой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Интах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление гражданина ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Интах» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2023 заявление кредитора принято к рассмотрению; назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2023 судебное заседание отложено на 23.10.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2023 судебное заседание отложено на 13.12.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2023 судебное заседание отложено на 25.01.2024.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

21.12.2023 в материалы дела от МОТНиРЭР ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) поступило письмо от 21.12.2023 №14/16934 об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств.

25.12.2023 в материалы дела от ППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) поступило письмо от 25.12.2023 №2.7-9225/23 об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости.

25.12.2023 в материалы дела от ППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) повторно поступило письмо от 25.12.2023 №2.7-9225/23 об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости.

29.12.2023 21.12.2023 в материалы дела от МОТНиРЭР ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) повторно поступило письмо от 21.12.2023 №14/16934 об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств.

09.01.2024 в материалы дела от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) поступило письмо от 20.12.2023 №15/05/16051 об отсутствии зарегистрированных за должником самоходных машин и других видов техники.

25.01.2024 в материалы дела от представителя кредитора поступило ходатайство о приобщении доказательств внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 200 000,00 руб. на финансирование процедуры банкротства должника.

Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании в порядке пункта 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 00 минут 07 февраля 2024 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель должника в судебном заседании заявил устное ходатайство о приобщении сведений о финансовой деятельности должника, в том числе о возбужденных исполнительных производствах.

Представитель кредитора просил ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника возражал по ведению упрощенной процедуры банкротства.

Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании в порядке пункта 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 30 минут 08 февраля 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

До начала судебного заседания лицами, участвующими в деле, заявлений, ходатайств и дополнений не представлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Интах» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2014 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутии) с присвоением основного государственного регистрационного номера ОГРН <***>.

Юридический адрес должника: 677001, <...>.

Основным видом деятельности должника является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о несостоятельности (банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из общедоступных сведений из Картотеки арбитражных дел по ссылке: https://kad.arbitr.ru/ следует, что в рамках дела №А58-486/2021 в отношении кредитора – гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО3.

В рамках указанного дела №А58-486/2021 рассмотрено заявление финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки должника по списанию с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интах» (ИНН <***>, <...>, ОГРН: <***>) 32 500 000 рублей и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО «ИНТАХ» (ИНН <***>) в конкурсную массу должника задолженность по договору №1 от 28.04.2016г. в размере 32 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2022 указанное заявление удовлетворено, сделка по перечислению 28.04.2016 ФИО2 денежных средств в размере 32 500 000 руб. в пользу должника общества с ограниченной ответственностью «Интах» удовлетворено; с должника в конкурсную массу должника ФИО2 денежные средства в размере 32 500 000рублей.

Указанное определение вступило в законную силу; выдан исполнительный лист серии ФС№038207450.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства возникновения задолженности установлены вступившими в законную силу судебным актом и не требуют повторного доказывания при рассмотрении вопроса по проверке обоснованности настоящего заявления.

На основании исполнительного листа серии ФС№038207450 возбуждено исполнительное производство №82743/22/14037-ИП от 31.10.2022.

Задолженность в рамках указанного исполнительного производства не взыскана.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором превышает 300 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Основываясь на указанных обстоятельствах, кредитор просит признать должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В качестве доказательства соблюдения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве кредитор представит публикацию на сайте ЕФРСБ №15950881 от 17.07.2023.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Интах» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, минуя процедуру наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В материалы дела поступили следующие ответы из регистрирующих органов:

- от МОТНиРЭР ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) поступило письмо от 21.12.2023 №14/16934 об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств;

- от ППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) поступило письмо от 25.12.2023 №2.7-9225/23 об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости;

- от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) поступило письмо от 20.12.2023 №15/05/16051 об отсутствии зарегистрированных за должником самоходных машин и других видов техники.

Согласно справке о банковских счетах должника от 30.11.2023 у должника открыт единственный счет в ПАО «Сбербанк» №40702810476000013905.

Из сведений об операциях должника на банковском счете, представленных Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), движение по счетам должника с 01.01.2022 не производилось.

Остаток денежных средств составляет 14 962,09 руб.

Доказательств наличия у должника иного имущества, иных денежных средств в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям об исполнительных производствах в отношении должника, представленных его представителем, исполнительные документы возвращены взыскателям в связи с отсутствием имущества, подлежащего взысканию, а также в связи с невозможностью разыскать должника или его имущество.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения им ведения финансово-хозяйственной деятельности, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В связи с указанным признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство общества с ограниченной ответственностью «Интах» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований кредитора без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля кредитора, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Кредитор не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство в отношении отсутствующего должника.

Как следует из пункта 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Поскольку заявление кредитора признано обоснованным, то в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интах» подлежит включению требование его требование в размере 32 500 000,00 руб. основного долга, в составе третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Некоммерческим партнерством-союзом межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав представленную информацию и документы: сведения о кандидатуре и согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интах» арбитражного управляющего ФИО4, члена некоммерческого партнерства-союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Заявителем по делу оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Интах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу гражданина ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление гражданина ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Интах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интах» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 370, адрес для корреспонденции: 630005, <...>), члена некоммерческого партнерства-союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», с единовременным вознаграждением в размере 10 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства на 10 июня 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 503.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование гражданина ФИО2 в размере 32 500 000,00 руб. основного долга, в составе третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу гражданина ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника. Обязав их передать конкурсному управляющему в трёхдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: ответы на запросы о наличии либо отсутствии у должника имущества регистрирующих органов в сфере регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, автотранспортных средств, самоходных машин, банковских и кредитных организаций, в которых у должника был открыт счет; отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Астапова Л.А.