Постановление от 14 марта 2023 г. по делу № А56-116516/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116516/2022
14 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4084/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу № А56-116516/2022, принятое по заявлению гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3,



установил:

гражданин ФИО2 (далее – ФИО2) 16.11.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (далее - Должник, ФИО3).

Определением арбитражного суда от 24.11.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением от 23.12.2022 арбитражный суд признал заявление гражданина ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) необоснованным; производство по делу прекратил.

ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда от 23.12.2022 до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 по делу № А56-95214/2021.

Принимая во внимание возражения представителя ФИО3, суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку кассационная жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации была подана ФИО2 только 13.01.2023, то есть после вынесения обжалуемого определения от 23.12.2022. Кроме того, до настоящего времени отсутствуют сведения о принятии указанной жалобы к производству.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ФИО2 не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Сославшись на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу № А56-95214/2021, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании заявления гражданина ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) необоснованным и необходимости прекращения производства по делу.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании 36 000 000 руб. задолженности по договору займа от 27.11.2017, 6 551 948 руб. 80 коп. процентов за просрочку возврата займа, 60 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 10.03.2022 по делу № А56-95214/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2022, иск удовлетворен.

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 12.12.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 по делу № А56-95214/2021 отменены; в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 отказано.

Таким образом, в настоящее время отсутствует решение суда, вступившее в законную силу и подтверждающее денежное требование ФИО2 к ФИО3, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования ФИО2 необоснованными и прекратили производство по делу о банкротстве.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу № А56-116516/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина


Судьи


Н.А. Морозова


А.Ю. Сереброва