Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А81-8364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8364/2024
г. Салехард
22 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (ИНН: 4205230940, ОГРН: 1114205040278) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: 5003026493, ОГРН: 1028900620319) о взыскании 3 443 592 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнвестНедраСнаб" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром бурение" о взыскании задолженности по договору поставки № 65-УР/21-Р от 13.01.2021 и дополнительному соглашению № 3 от 18.11.2022 за поставку товара в размере 3 438 461 рубля 30 копеек, пени в размере 5 130 рублей 74 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела по существу.

В отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заедание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнвестНедраСнаб» (Поставщик) и ООО «Газпром бурение» в лице филиала «Уренгой Бурение» (Покупатель) заключен договор поставки № 65-УР/21-Р от 13.01.2021, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки, грузополучатель и иные требования к товару будут определяться сторонами в Спецификациях.

По условиям пункта 2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.11.2022, оплата в размере 100% стоимости товара производится через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика товара в полном объёме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, предусмотренных в пункте 3.3 договора.

Между сторонами подписаны Спецификации на поставку товара № 60, № 61, № 62, № 63, № 65, № 66, № 67, № 68 от 26.01.2024, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73, № 74, №  75, № 77, № 78, № 79 от 29.02.2024.

Как указывает истец, по Спецификациям с № 60 по № 79 товар в полном объёме был поставлен ответчику и получен им без замечаний к его качеству, что подтверждается подписанными без замечаний УПД от 04.04.2024 № 365, № 367, № 368, № 367, № 368, № 369, № 370, № 371, № 373, № 374, № 375, № 376, № 378, № 379, № 380, № 382, № 383, № 384, № 385 на сумму 3 438 461 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара по спецификациям № 60, № 61, № 62, № 63, № 65, № 66, № 67, № 68 от 26.01.2024, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73, № 74, № 75, № 77, № 78, № 79 от 29.02.2024 и принятие его ответчиком 08.04.2024 подтверждается подписанными без замечаний УПД от 04.04.2024 № 365, № 367, № 368, № 367, № 368, № 369, № 370, № 371, № 373, № 374, № 375, № 376, № 378, № 379, № 380, № 382, № 383, № 384, № 385 на сумму 3 438 461 руб. 30 коп.

Спецификация, УПД

Стоимость товара и дата поставки

Срок оплаты

Задолженность

Спецификация №0069-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №365 от 04.04.2024

24939,22 руб., 08.04.2024

08.07.2024

24 939,22 руб.

Спецификация №0070-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №366 от 04.04.2024

199513,76 руб., 08.04.2024

08.07.2024

199 513,76 руб.

Спецификация №0071-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №367 от 04.04.2024

49878,44 руб., 08.04.2024

08.07.2024

49 878,44 руб.

Спецификация №0072-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №368 от 04.04.2024

74817,66 руб., 08.04.2024

08.07.2024

74 817,66 руб.

Спецификация №0073-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №369 от 04.04.2024

149635,32 руб., 08.04.2024

08.07.2024

149 635,32 руб.

Спецификация №0074-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №370 от 04.04.2024

24939,22 руб., 08.04.2024

08.07.2024

24 939,22 руб.

Спецификация №0075-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №371 от 04.04.2024

49878,44 руб., 08.04.2024

08.07.2024

49 878,44 руб.

Спецификация №0077-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №373 от 04.04.2024

24939,22 руб., 08.04.2024

08.07.2024

24 939,22 руб.

Спецификация №0078-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №374 от 04.04.2024

24939,22 руб., 08.04.2024

08.07.2024

24 939,22 руб.

Спецификация №0079-65-УР/21-Р-УрБ от 29.02.2024., УПД №375 от 04.04.2024

49878,44 руб., 08.04.2024

08.07.2024

49878,44 руб.

Спецификация №0060-65-УР/21-Р-УрБ от 26.01.2024., УПД №376 от 04.04.2024

51121,41 руб., 08.04.2024

08.07.2024

51121,41 руб.

Спецификация №0063-65-УР/21-Р-УрБ от 26.01.2024., УПД №378 от 04.04.2024

1185917,90руб., 08.04.2024

08.07.2024

1185917,90 руб.

Спецификация №0061-65-УР/21-Р-УрБ от 26.01.2024., УПД №379 от 04.04.2024

61121,41 руб., 08.04.2024

08.07.2024

51121,41 руб.

Спецификация №0062-65-УР/21-Р-УрБ от 26.01.2024., УПД №380 от 04.04.2024

350861,04 руб., 08.04.2024

08.07.2024

350861,04 руб.

Спецификация №0065-65-УР/21-Р-УрБ от 26.01.2024., УПД №382 от 04.04.2024

102242,82 руб., 08.04.2024

08.07.2024

102242,82 руб.

Спецификация №0066-65-УР/21-Р-УрБ от 26.01.2024., УПД №383 от 04.04.2024

183708,90 руб., 08.04.2024

08.07.2024

183708,90 руб.

Спецификация №0067-65-УР/21-Р-УрБ от 26.01.2024., УПД №384 от 04.04.2024

20 820,04 руб., 08.04.2024

08.07.2024

208820,04 руб.

Спецификация №0068-65-УР/21-Р-УрБ от 26.01.2024., УПД №385 от 04.04.2024

631308,97 руб., 08.04.2024

08.07.2024

631308,97 руб.

Всего: 3 438 461,30 руб.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате.

Возражения относительно качества, количества, ассортимента поставленного товара ответчиком не заявлены.

Условия пункта 2.4 договора № 65-УР/21-Р от 13.01.2021, о платежах по договору Покупателем на отдельный счёт Поставщика, открытый в Банком ГПБ (ПАО) в целях оказания услуг банковского сопровождения, вступившим в законную силу решением суда по делу № А81-5545/2024 были признаны не препятствующими исполнению обязательства по оплате (ст. 69 АПК РФ).

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчиком не представлены доказательства того, что он, действуя добросовестно, в установленные сроки обращался к Истцу с указанием на невозможность произвести оплату по условиям договора, поскольку поставщиком не представлены реквизиты счёта открытого в Банке ГПБ (ПАО), а также, для оплаты в установленный срок, предложил принять исполнение иным способом, а Поставщик не указал иные реквизиты для оплаты и отказался от иного исполнения.

Невозможность исполнения обязательств по оплате, в том числе по вине Истца, ответчиком не доказана.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 65-УР/21-Р от 13.01.2021 в размере 3 438 461 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 6.8 договора, за нарушение Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Как указывалось ранее, по условиям пункта 2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.11.2022, оплата в размере 100% стоимости товара производится через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика товара в полном объёме

Из представленных УПД следует, что товар был получен ответчиком 08.04.2024, следовательно, с учётом положения статьи 193 КГ РФ, оплата должна быть произведена не позднее 08.07.2024.

В отсутствие доказательства оплаты, просрочки исполнения Покупателем обязательств подтверждена материалами дела, и ответчиком не оспорена.

По расчёту истца пени составили в сумме 5 130 руб. 74 коп. за период с 09.07.2024 по 23.07.2024.

Расчёт истца соответствует соглашению сторон и фактическим обстоятельствам.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 130 руб. 74 коп. за период с 09.07.2024 по 23.07.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком, но не более установленного договором ограничения в размере 5% от неоплаченной в срок суммы. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117420, <...>, дата регистрации - 21.05.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119192, <...>, дата регистрации - 22.10.2011) задолженность по договору поставки (по спецификациям) №65-УР/21-Р от 13.01.2021 и дополнительному соглашению № 3 от 18.11.2022 за поставку товара в размере 3438461 рубля 30 копеек, пени в размере 5130 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40590 рублей. Всего взыскать 3484182 рубля 04 копейки.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) производить за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.07.2024, исходя из суммы долга в размере 3438461 рубля 30 копеек и из расчета 0,01% от суммы основного долга по день фактической оплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина