Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-15051/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15051/2015
28 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В.Смирновой,


при участии:


ООО «ЛенСпецСталь»: Мачиной А.Ю. по доверенности от 14.06.2017,

от конкурсного управляющего: Казариновой Ж.В. по доверенности от 20.01.2017;

от конкурсных кредиторов ООО «СтройМонтаж», ООО «ИнертСтройтех», «СЗ Союз Автотранспортников»: Букриной О.С. по доверенностям от 03.05.2017, 18.03.2016,

от АО «Атомэнергопроект»: Налевина Е.В. по доверенности от 13.03.2017,

Максимова И.В. по доверенности от 09.02.2017;

от ГК «Росатом»: Богачевой О.В. по доверенности 26.05.2017;

Орлова Ю.В. лично, представителя Новикова В.Г. по доверенности от 18.10.2017,

Синельниковой Е.А. лично;

Юрича А.Л. лично, представителя Юрич Е.А. по доверенности от 31.08.2015;



рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6577/2017) ООО «ЛенСпецСталь» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу № А56-15051/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО «ЛенСпецСталь» к АО «Атомэнергопроект», Российской Федерации в лице ГК «Росатом» о привлечении к субсидиарной ответственности, Орлову Ю.В., Синельниковой Е.А., Юричу А.Л. о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) АО ССМУ «Ленатомэнергострой»,

установил:

определением арбитражного суда от 28.05.2015 в отношении АО ССМУ «Ленатомэнергострой» введена процедура наблюдения. Решением от 28.12.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.01.2016 (№ 5). Определением от 31.03.2016 конкурсным управляющим утвержден Шишков Ю.В.

ООО «ЛенСпецСталь» обратилось с заявлением с учетом применения статьи 49 АПК РФ о привлечении к субсидиарной ответственности и обязании возместить убытки, причиненные должнику, его учредителями АО «Атомэнергопроект» и Правительством Российской Федерации, а также его бывшими органами управления Юричем А.Л., Орловым Ю.В., Синельниковой Е.А. Заявление принято к производству судом первой инстанции 21.10.2016. Определением от 12.12.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Российской Федерации, рассмотрение дела отложено на 06.02.2017.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2017 в удовлетворении заявления ООО «ЛенСпецСталь» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании убытков отказано.

ООО «ЛенСпецСталь» подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить. Помимо прочего, указали на допущенное процессуальное нарушение, поскольку один из ответчиков Орлов Юрий Викторович не был уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно имеющимся в материалах обособленного спора документам, корреспонденция судом первой инстанции направлялась по адресу регистрации Орлова Ю.В., указанному в копии паспорта, переданной управляющим конкурсному кредитору. При этом судом были запрошены в Управлении Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о паспортных данных и заграничных паспортах Орлова Ю.В., Юрича А.Л., Синельниковой Е.А. Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, поступившего в суд 15.02.2017, Орлов Ю.В. с 23.08.2016 зарегистрирован по адресу: обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, д. Янино-1, мкр. Янино, ул. Оранжевая, д. 5, корп. 10, кв. 29. Судебное заседание, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, состоялось 06.02.2017, когда сведения об актуальном адресе не поступили, что нельзя признать надлежащим извещением ответчика Орлова Ю.В. о времени и месте судебного заседания притом, что заявление было принято к производству судом 21.10.2016 – после изменения адреса Орловым Ю.В.

По направленному 17.05.2017 запросу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд из Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СПб и ЛО поступили сведения о месте регистрации физических лиц – ответчиков по обособленному спору, согласно которым Юрич А.Л. зарегистрирован с 22.05.2014 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 2/7, кв. 401. По указанному адресу ответчик судом первой инстанции не извещался, и уведомление Юрича А.Л. судом первой инстанции нельзя признать надлежащим.

Отсутствие в материалах обособленного спора доказательств надлежащего извещения ответчиков - физических лиц о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В ходе рассмотрения обособленного спора по правилам части 6.1 статьи 268 АПК РФ определением апелляционного суда от 27.06.2017 ответчик Правительство РФ заменен на Российскую федерацию в лице Государственной корпорации по атомной энергии «РосАтом».

ООО «ЛенСпецСталь» в порядке статьи 49 АПК РФ просило по статье 10 Закона о банкротстве привлечь солидарно к субсидиарной ответственности акционеров должника: АО «Атомэнергопроект» и Российскую Федерацию в лице ГК «Росатом» на сумму 292916200 руб. 34 коп., обязать физических лиц возместить убытки, причиненные должнику его бывшими органами управления: Юричем А.Л. - в размере 13503000 руб. 00 коп., Орловым Ю.В. – 6976432 руб. 68 коп., Синельниковой Е.А. – 2154790 руб. 00 коп., уменьшив по мере представления дополнительных документов суммы убытков.

В судебном заседании ООО «ЛенСпецСталь» заявлено об отказе от заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и возмещении убытков.

Представитель ООО «СтройМонтаж», ООО «ИнертСтройтех», «СЗ Союз Автотранспортников» возражала против принятия отказа ООО «ЛенСпецСталь» от заявления, полагая, что будут нарушены права конкурсных кредиторов, поскольку в случае удовлетворения заявления денежные средства пополнят конкурсную массу должника.

Конкурсный управляющий, АО «Атомэнергопроект», ГП «РосАтом», Орлов Ю.В., Юрич А.Л., Синельникова Е.А. не возражали относительно принятия отказа от заявления, полагая, что оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ не имеется.

Рассмотрев процессуальное заявление ООО «ЛенСпецСталь», апелляционный суд не усматривает оснований для применения части 5 статьи 49 АПК РФ, не предусматривающей исследования судом причин реализации заинтересованным лицом права по части 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае реализация права по части 2 статьи 49 АПК РФ конкурсным кредитором должника, инициировавшим настоящий обособленный спор, и имеющим равные с другими конкурными кредиторами права в деле о банкротстве, не противоречит закону и не нарушает права других лиц притом, что применение пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в соответствии со статьей 151 и частью 2 статьи 9 АПК РФ влечет определенные последствия для ООО «ЛенСпецСталь», пояснившего, что таковые ему известны и понятны, но не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление кредитора; и поскольку обстоятельств, влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ объективно не усматривается , производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 49 п. 2, 150 ч. 1 п. 4, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2017 отменить.

Принять отказ ООО «ЛенСпецСталь» от заявления о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности АО «Атомэнергопроект» и Российской Федерации в лице ГК «Росатом», взыскании убытков с Юрича А.Л., Орлова Ю.В., Синельниковой Е.А.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


Д.В. Бурденков


И.Ю. Тойвонен