Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А11-11020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«26» декабря 2017 года Дело № А11-11020/2017

Резолютивная часть объявлена 19.12.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 26.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Териной Светланой Владимировной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Владимирский комбинат хлебопродуктов "Мукомол" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул.Элеваторная, д. 26, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шатурский хлебокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Советская, д. 2, <...>) о взыскании 2 941 931 рубля 20 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

публичное акционерное общество Владимирский комбинат хлебопродуктов "Мукомол" (далее – ПАО ВКХ "Мукомол", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шатурский хлебокомбинат" (далее – ООО "Шатурский хлебокомбинат", ответчик) о взыскании 2 263 024 рублей долга за поставленную продукцию на основании договора поставки от 22.06.2009 № ГП/76, 678 907 рублей 20 копеек пеней, начисленных за просрочку оплаты товара за период с 29.06.2017 по 25.08.2017.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 6.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлением от 19.12.2017 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 263 024 рубля долга за поставленную продукцию на основании договора поставки от 22.06.2009 № ГП/76, 386 977 рублей 11 копеек пеней, начисленных за просрочку оплаты товара за период с 29.06.2017 по 25.08.2017.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.12.2017 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

22 июня 2009 года между истцом (поставщиком) и закрытым акционерным обществом "Шатурский хлебокомбинат" (покупателем) заключен договор поставки№ ГП/76 (далее – договор поставки), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, сроки и количестве в соответствии с условиями, указанными в приложениях (товарных спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.10.2017 в отношении ООО "Шатурский хлебокомбинат" закрытое акционерное общество "Шатурский хлебокомбинат" является правопредшественником данного общества.

В силу пунктов 2.1 – 2.4 договора поставки цена на товар устанавливается в приложениях (спецификациях) к настоящему договору и включает: стоимость товара, упаковки, маркировки, погрузочных работ, НДС, если иное не оговорено в спецификации; оплата товара, поставляемого по данному договору, производится покупателем в сроки, установленные в приложении (спецификации) к настоящему договору; оплата за поставленный товар производится покупателем в рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, если другие формы и сроки оплаты не оговорены сторонами в приложении (спецификации); датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно подпунктам 3.1.1 и 3.1.2 пункта 3.1 договора поставки покупатель обязан оплатить товар согласно положениям настоящего договора, своевременно принять товар по качеству и количеству.

Поставщик обязан в порядке и в сроки, установленные договором, осуществлять передачу товара перевозчику по наименованию, в ассортименте, количестве и по качеству в соответствии с приложениями к договору (подпункт 3.2.1 пункта 3.2 договора поставки).

Пунктами 4.2 и 4.3 договора поставки установлено, что поставка товара производится после подписания сторонами приложения (спецификации); поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара: с момента передачи товара получателю – при поставке на условиях: франко – склад получателя или франко – склад отправителя, с момента поступления товара на станцию назначения – при поставке товара на условии франко – вагон станция назначения, с момента передачи на железную дорогу – при поставке на условии франко – вагон станция отправления.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 и 5.4 договора поставки в случае неисполнения покупателем обязанности оплатить товар (полностью или частично) поставщик приостанавливает исполнение обязательства по дальнейшей поставке товара либо отказывается от исполнения настоящего договора; в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки; в случае просрочки оплаты товара свыше 14 календарных дней поставщик имеет право требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,6 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договора поставки установлено, что при не достижении сторонами согласия по спорным вопросам споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Владимирской области.

В силу пункта 8.2 договора поставки настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует в течение одного года; окончание срока действия договора не освобождает стороны от проведения полных взаиморасчетов; если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявила письменного желания расторгнуть договор, договор считается продленным на следующий год на прежних условиях.

Все приложения (спецификации), упомянутые в договоре поставки, являются его неотъемлемой частью и действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами (пункт 8.1 договора поставки).

Согласно пунктам 9 и 10 спецификаций на поставку муки ржаной обдирнойГОСТ б/т от 16.01.2017 (приложение № 117), от 03.02.2017 (приложение № 118), от 17.02.2017 (приложение № 119), от 20.02.2017 (приложение № 120), от 10.03.2017 (приложение № 121), от 14.03.2017 (приложение № 122), от 17.03.2017 (приложение№ 123), от 03.04.2017 (приложение № 124), от 12.04.2017 (приложение № 125), от 25.04.2017 (приложение № 126), от 02.05.2017 (приложение № 127), от 12.05.2017 (приложение № 128), от 22.05.2017 (приложение № 129), от 29.05.2017 (приложение 130), от 09.06.2017 (приложение № 131), способ доставки, условия (базис) поставки: франко – склад покупателя; срок оплаты: в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 20.02.2017№ О0000828, от 21.02.2017 № 00000863, от 11.03.2017 № 00001147, от 14.03.2017 № 00001181, от 21.03.2017 № 00001337, от 03.05.2017 № 00002272, от 12.05.2017№ 00002480, от 23.05.2017 № 00002698, от 30.05.2017 № 00002816, от 18.01.2017№ 00000181, от 08.02.2017 № 00000622, от 05.04.2017 № 00001701, от 14.04.2017№ 00001934, от 26.04.2017 № 00002147, а также по товарно-транспортной накладной от 10.06.2017 № 3129 поставил ответчику товар (муку ржаную обдирную б/т).

По сведениям истца, оплата за поставленный товар по договору поставки покупателем в полном объеме не произведена, в связи с чем долг ООО "Шатурский хлебокомбинат" составляет 2 263 024 рубля 00 копеек.

24.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (информационное письмо о взыскании задолженности по договору поставки) с требованием оплатить указанную задолженность в течение семи календарных дней, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором поставки, товарными и товарно-транспортной накладными, доверенностью от 01.01.2017 № 2), ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, предусмотренных пунктом 5.3 договора.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении размера пеней не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 263 024 рубля 00 копеек долга за поставленную продукцию,386 977 рублей 11 копеек пеней, начисленных за просрочку оплаты товара за период с 29.06.2017 по 25.08.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шатурский хлебокомбинат", Московская область, г. Шатура, в пользу публичного акционерного общества Владимирский комбинат хлебопродуктов "Мукомол", г. Владимир, долг в сумме 2 263 024 рублей, пени в сумме 386 977 рублей 11 копеек, а также 36 250 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска производство по делу прекратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу Владимирский комбинат хлебопродуктов "Мукомол", г. Владимир, из федерального бюджета 1460 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 857 от 28.08.2017, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом госпошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина