Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-139128/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-139128/23-96-994
02 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023

Полный текст решения изготовлен 02.10.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТЭК" 344116, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., БАТУРИНСКАЯ УЛ., Д. 165/13, ПОМЕЩ. 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 616201001 к ответчику ООО "СНИП" 143001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРЕХГОРКА ПОСЕЛОК, ТРЕХГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОФИС 404.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 503201001 о взыскании 5 638 850 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.04.23г. ; адвокат

от ответчика: ФИО3 по дов. от 15.09.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЭК" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СНИП" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности в размере 5 559 900 (пять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят) руб. 14 коп.

- неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 78 950 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 58 коп.

Ответчик заявил ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрено и отклонено как необоснованное и документально не подтвержденное в порядке ст. 158 - 159 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

20 апреля 2022 года между ООО «СНИП», как заказчиком, и ООО «СТЭК», как подрядчиком, заключен договор № 200401/2022-Беск-ОК в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу систем отопления, на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (САО), в соответствии проектной документацией, Техническим заданием, Спецификацией и Протоколом стоимости работ, и условиями настоящего Договора.

Предусмотренные договором № 200401/2022-Беск-ОК от 20 апреля 2022 года работы по монтажу систем отопления выполнены ООО «СТЭК», к приемке ООО «СНИП» предъявлены акты сдачи - приемки выполненных работ на общую сумму 11 490 115 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто тысяч сто пятнадцать) руб. 22 коп., а именно:

ДАТА

ДОКУМЕНТЫ

СУММА

ПОДПИСАНИЕ

31.07.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2 № 1 от 31.07.22 г.

Справка о стоимости КС-3 № 1 от 31.07.22 г.

237 240 руб. 16 коп.

Двусторонний

15.08.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2

№2 от 15.08.22 г. Справка о стоимости КС-3 №2 от 15.08.22 г.

2 669 337 руб. 54 коп.

Односторонний п. 4 ст. 753 ГК РФ

30.09.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-№ 3 от 30.09.22 г.

2 910 170 руб. 03 коп.

Односторонний

Справка о стоимости КС-3 № 3 от 30.09.22 г.

п. 4 ст. 753 ГК РФ

31.10.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2

№4 от 31.10.22 г. Справка о стоимости КС-3 №4 от 31.10.22 г.

4 187 568 руб. 96 коп.

Односторонний п. 4 ст. 753 ГК РФ

17.11.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2

№5 от 17.11.22 г. Справка о стоимости КС-3 №5 от 17.11.22 г.

1 485 798 руб. 53 коп.

Односторонний п. 4 ст. 753 ГК РФ

ИТОГО

11 490 115 руб. 22 коп.

Акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1 от 31 июля 2022 года на сумму 237 240 руб. 16 коп. двусторонне подписаны в отсутствие со стороны ООО «СНИП» и ООО «СТЭК» каких - либо замечаний и возражений по их подписанию, работы в полном объеме приняты ответчиком.

Акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 2, 3, 4 и 5 на общую сумму 11 252 875 руб. 06 коп. подписаны ООО «СТЭК» в одностороннем порядке в отсутствие каких либо возражений со стороны ООО «СНИП» в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ, выполненные работы фактически приняты ответчиком.

6 сентября 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи -приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 2 от 15 августа 2022 года на сумму 2 669 337 руб. 54 коп.

30 сентября 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 3 от 30 сентября 2022 года на сумму 2 910 170 руб. 03 коп.

22 ноября 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи -приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 4 от 31 октября 2022 года на сумму 4 187 568 руб. 96 коп., № 5 от 17 ноября 2022 года на сумму 1 485 798 руб. 53 коп.

10 января 2023 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи -приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 5 от 17 ноября 2022 года на сумму 1 485 798 руб. 53 коп.

5 апреля 2023 года по завершении выполнения работ на объекте ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» повторно направлен полный комплект актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 2, 3, 4 и 5 на сумму 11 252 875 руб. 06 коп.

20 апреля 2023 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» с сопроводительным письмом почтовым отправлением Почты России с описью вложения повторно направлены акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 2, 3, 4 и 5 на общую сумму 11 252 875 руб. 06 коп. с повторной просьбой подписать направленные документы или сообщить о наличии возражений по их подписанию.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по следующим основаниям.

Согласно п. 13.4 Договора, любое уведомление по Договору дается в письменной форме в виде факсимильного сообщения, письма по электронной почте на доменные имена Сторон, а именно от Заказчика info@snipgroup.ru, от Подрядчика: Stekrostov@yandex.ru или отправляется заказным письмом получателю.

В адрес истца исх. №40 от 27.01.2023 г. Почтой России было направлено с описью вложения и заказным уведомлением письмо-уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке по причинам срыва сроков и явной очевидности невыполнения работ в соответствии с условиями Договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 12.3 Договора. Исходя из данного факта, Договор расторгнут в одностороннем порядке 10.03.2023г.

Согласно доводам отзыва, документов, оформленных должным образом от истца по исполненным до даты расторжения Договора обязательствам, не поступило до настоящего момента. Оснований по взысканию задолженности у истца не возникло. Доказательства отсутствия некачественно выполненных работ или их устранения, опровержения возражений ответчика, истцом не представлены, в связи с чем у ответчика не было основания принимать и оплачивать работы, не оформленные и не переданные в должном порядке.

Ответчик поясняет, что истец не известил должным образом о факте завершения работ даже в части, и не вызвал ответчика для участия в приемке результата части работ, что также является основанием для отказа от приемки работ ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

В отзыве на исковое заявление ООО «СНИП» указывается на направление ООО «СТЭК» актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3 по неизвестным адресам электронной почты, ответчик ссылается на невозможностью установления самого факта ведения такой переписки, установления действительных отправителей и получателей сообщений.

С учетом возражений ООО «СНИП» по представленной в материалы судебного дела переписке факт ее ведения удостоверен ООО «СТЭК» путем проведения нотариального осмотра и оформлен Протоколом осмотра доказательств 61АА9847201 от 12 сентября 2023 года.

Согласно Протоколу осмотра доказательств 61АА9847201 от 12 сентября 2023 года была осмотрена переписка по электронной почте с получателями электронных писем с использованием корпоративного домена ответчика @ snipgroup.ru.

Проведенным осмотром доказательств зафиксирован факт реального ведения соответствующей переписки, дата и время направления сообщений, их отправители и получатели, а также осмотрены вложения в направлявшихся письмах в виде спорных актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3.

При этом вся переписка велась с использованием между истцом и ответчиком адресов электронной почты в домене @snipgroup.ru, владельцем и администратором которого является ООО «СНИП».

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» исх. № 12921 от 24 августа 2023 года администратором домена @snipgroup.ru с 24.11.20 г. и по настоящее время является ООО «СНИП» (ИНН <***>).

Таким образом, доводы ООО «СНИП» о направлении писем и ведении переписки с неизвестными адресами являются необоснованными, поскольку все электронные почтовые адреса в домене @snipgroup.ru созданы, администрируются и используются непосредственно ООО «СНИП».

Аналогичным образом ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлялись двусторонне подписанные акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 по иным договорам (видам работ), которые подписаны ООО «СНИП» и никаких возражений относительно способа их направления у ответчика не возникло.

Кроме того, спорные акты и справки также направлены в адрес ООО «СНИП» почтовым отправлением Почты России с описью вложения и с сопроводительным письмом, в частности направлены спорные акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 2 от 15.08.22 г. на сумму 2 669 337 руб. 54 коп., № 3 от 30.09.22 г. на сумму 2 910 170 руб. 03 коп., № 4 от 31.10.22 г. на сумму 4 187 568 руб. 96 коп., № 5 от 17.11.22 г. на сумму 1 485 798 руб. 53 коп. с повторной просьбой подписать направленные документы или сообщить о наличии возражений по их подписанию.

Указанное отправление Почты России вручено ООО «СНИП», а доводы отзыва на исковое заявление об отсутствии надлежащих доказательств направления акта сдачи -приемки выполненных работ и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 опровергаются представленным в материалы дела доказательствами.

При этом более половины стоимости данных работ в размере 5 700 412 руб. 78 коп. уже оплачено ООО «СНИП» в отсутствие подписанных актов сдачи - приемки работ, сумма неоплаченной задолженности составляет только 5 559 900 руб. 14 коп.

В отзыве на исковое заявление ООО «СНИП» указывается на наличие в результатах выполненных по договору № 200401/22-Беск-ОК от 20 апреля 2022 года работ по монтажу систем отопления недостатков, ответчик просит отказать в удовлетворении всех требований по данному основанию.

В тоже время наличие в результатах выполненных работ недостатков предоставляет заказчику право потребовать их безвозмездного устранения или компенсации понесенных расходов на устранение таких недостатков согласно п. 1 ст. 723 ГФ, но не освобождает от обязанности оплатить оставшуюся часть выполненных работ, в которых недостатки отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 7.6 Договора при оплате работ по настоящему Договору Заказчик в одностороннем порядке, без дополнительного согласования с Подрядчиком удерживает денежную сумму в размере 2 % (двух) процентов от каждого платежа (Гарантийное удержание).

Общий размер гарантийного удержания (п. 7.6 Договора) по договору № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года составляет 2 % от общей цены Договора, гарантийные удержания до настоящего времени находятся у ООО «СНИП» в качестве гарантии качества выполненных работ и в полном объеме вычтены ООО «СТЭК» при расчете исковых требований.

По факту выполнения работ по договору № 200401/22-Беск-ОК от 20 апреля 2022 года оформлен и подписан комплект исполнительной документации, включая акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, реестры.

Испольная документация подписана как со стороны ООО «СНИП», так и со стороны технического заказчика строительства, конечного заказчика выполнения работ.

31 марта 2023 года Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы выдано Разрешение № 77-09-011347-2023 на ввод построенного объекта в эксплуатацию, выполнение работ на спорном Объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (CAO) полностью завершено.

В отзыве на исковое заявление ООО «СНИП» указывается на нарушение ООО «СТЭК» сроков выполнения работ и направление 27.01.23 г. уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 200401/22-Беск-ОК от 20 апреля 2022 года.

В тоже время выполнение работ по договору подряда № 200401/22-Беск-ОК от 20 апреля 2022 года было фактически завершено ООО «СТЭК» раньше направления указываемого ООО «СНИП» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 27.01.23 г.

6 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 10 января 2023 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены спорные акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 2, 3, 4 и 5 на общую сумму 11 490 115,22 руб.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется ООО «СНИП» только 27 января 2023 года, то есть через несколько месяцев после завершения выполнения ООО «СТЭК» спорных работ и получения актов сдачи - приемки выполненных работ.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 78 950 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 58 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 10.4 Договора за просрочку платежей согласно главе 7 настоящего Договора подрядчик вправе требовать от заказчика, уплаты пени в размере -0,01 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% от цены неуплаченного долга по Договору.

По состоянию на 30 ноября 2022 года выполнение работ по договору № 200401/2022-Беск-ОК от 20 апреля 2022 года на выполнение подрядных работ по монтажу систем отопления было полностью завершено ООО «СТЭК», с учетом п. 7.5 Договора оплата должна была быть произведена не позднее 10 января 2023 года (20 рабочих дней).

Период просрочки оплаты с 11 января 2023 года по 1 июня 2023 года составляет 142 дня, подробный расчет пени приведен в приложении к исковому заявлению.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СНИП" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТЭК" (ИНН: <***>) задолженность в размере 5 559 900 руб. 14 коп., неустойку в размере 78 950 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО "СНИП" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 194 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник