Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № А78-5623/2024

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2340/2025

Дело № А78-5623/2024
10 июля 2025 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2025 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Фирсова А.Д., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

при участии представителей акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» ФИО2 (доверенность № 37 от 14.10.2024, паспорт, диплом) и ФИО3 (доверенность № 40 от 25.11.2024, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 года по делу № А78-5623/2024 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Водоканал-Чита», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр обслуживания, содержания и продаж казенного имущества Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение), к Забайкальскому краю в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – департамент, ответчик) о взыскании 44 767 рублей 04 копеек задолженности за поставленные в период с марта 2021 года по май 2023 года коммунальные ресурсы, 3 813 рублей 40 копеек пени за период с 11.07.2023 по 04.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2025 года иск к департаменту удовлетворен; в удовлетворении иска к  учреждению отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 года решение суда первой инстанции отменено; принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что спорный многоквартирный дом (далее – МКД) имеет технологическое присоединение к инженерным сетям водоснабжения и водоотведения, а отсутствие внутриквартирной разводки сетей водоснабжения и водоотведения не препятствует потреблению коммунальных ресурсов. Полагает, что поскольку департамент не исполнил свою обязанность по вводу приборов учета в эксплуатацию в спорный период, использовать их показания неправомерно.

В судебном заседании 08.07.2025 представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за поставленные в период с марта 2021 года по май 2023 года коммунальные ресурсы (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилые помещения, расположенные в МКД по адресу: <...>, кв. 27, кв. 42 и кв. 60.

Указанные жилые помещения находятся в собственности субъекта Российской Федерации – Забайкальского края; в спорный период были не заселены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленных в спорные жилые помещения коммунальных ресурсов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск к департаменту, исходил из того, что отсутствие внутриквартирной разводки сетей водоснабжения и водоотведения не препятствует потреблению коммунальных ресурсов. Объем ресурсов определен исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 125, 210, 214, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности факта потребления коммунальных ресурсов в спорный период.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Правильно применив нормы материального права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе выписки из Единого государственного реестра, договоры об участии в долевом строительстве, соглашения о перемене лиц в обязательстве, акты приема-передачи от 18.11.2020, акты осмотра водомерных узлов от 2023 года и от 2024 года, фотоматериалы, акт комиссионного осмотра от 03.10.2024, акт совместного осмотра от 03.10.2024), апелляционный суд установил, что жилые помещения, в отношении которых истец предъявил ко взысканию задолженность за коммунальные услуги, в спорный период находились в собственности Забайкальского края и фактически не заселены (пустующие); в помещениях отсутствовал поквартирный развод труб горячего и холодного водоснабжения, канализационная разводка.

Согласно актам приема-передачи от 18.11.2020 жилые помещения № 26, № 27, № 42 и № 60 переданы застройщиком департаменту с установленными в них приборами учета холодной воды и горячей воды, показания которых также зафиксированы в актах. Согласно актам осмотра водомерных узлов, показания указанных приборов учета не изменились; эти же приборы учета опломбированы и допущены к расчетам с 16.06.2023.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих фактическое потребление коммунальных ресурсов в спорный период истцом в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам об отказе в удовлетворении иска.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы о доказанности потребления коммунальных ресурсов являются несостоятельными.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что установленные приборы учета в жилых помещениях введены в эксплуатацию обществом 16.06.2023. Актами осмотра водомерных узлов общество «Водоканал-Чита» фактически подтвердило соответствие, исправность установленных приборов учета и достоверность отображаемых ими учетных данных. При этом истцом не представлены доказательства неисправности установленных приборов учета либо их несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности приборов учета.

Доказательства того, что показания установленных приборов учета не могут применяться для определения объема потребленного коммунального ресурса, как и доказательства того, что потребление ресурсов могло осуществляться, минуя приборы учета, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, выводы суда апелляционной инстанции являются верными, а доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению судом округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку повторяют изложенную истцом в ходе рассмотрения дела позицию по делу, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в судебном акте, оценке представленных в материалы дела доказательств, и при этом уже были предметом исследования и оценки, в связи с чем, их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 года по делу № А78-5623/2024 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Е.Г. Железняк

А.Д. Фирсов

Ю.С. Яцкевич