Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А73-477/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-477/2022
г. Хабаровск
11 мая 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680555,<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 423887, Республика Татарстан, <...>, помещ. 2Н, оф. 21)

о взыскании 499 219 руб. 48 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптэкспорт» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 30.04.2021 г. № 212118010090200<***>/90 в размере 143 010 руб. 50 коп., штраф за неисполнение обязательств в размере 356 208 руб. 98 коп., всего 499 219 руб. 48 коп., а так же с требованием обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оптэкспорт» произвести за счёт собственных средств вывоз товара, не прошедшего оценку соответствия по государственному контракту от 30.04.2021 г. № 212118010090200<***>/90 с территории отдела хранения (ДВБХР) ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии», расположенный по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика отзыва и возражений на исковое заявление не представил.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Решением суда в виде резолютивной части от 14.03.2022 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

17.03.2022 г. от Федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 г. между Федеральным казенным учреждение «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Оптэкспорт» (далее - «поставщик») был заключен государственный контракт № 212118010090200<***>/90, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить в адрес заказчика товар в соответствии со спецификацией, качество и технический характеристики, а также количество которого указаны в описании объекта закупки, а заказчик обязуется организовать приемку товара и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

Согласно пункту 2.1, цена контракта составляет 6 477 750 (шесть миллионов четыреста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 84 копейки, в т.ч. НДС по ставке – 20%.

Оплата по контракту осуществляется в российских рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в 2021 году, по коду бюджетной классификации глава 180 раздел 03 подраздел 03 целевая статья 502 029 2019 вид расходов 211 подстатья 346.

Цена за единицу товара указана в спецификации.

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2.9. контракта и включает в себя стоимость изготовления товара, стоимость транспортных расходов на доставку товара до установленного места поставки, расходы, связанные с оценкой соответствия товара, стоимость тары, упаковки, маркировки, затаривания, погрузочно-разгрузочных работ, таможенные платежи, НДС, другие налоги, сборы и платежи, связанные с поставкой товара

Состав затрат на поставку товара определяется в соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 8 февраля 2019 г. №334 «Об утверждении порядка определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа».

Размер прибыли по контракту составляет не более 20% цены контракта. Перечисление прибыли в указанном размере производится после исполнения контракта и представления в территориальный орган Федерального казначейства Акта о приемке.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товара заказчику осуществляется поставщиком по адресу: <...> (до склада заказчика).

Согласно пункту 3.2 контракта, срок исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного контрактом – с даты заключения контракта до 01 июля 2021 года включительно.

Пунктом 4.1 и 4.1.1 предусмотрено, что товар, поставляемый по настоящему контракту, подлежит оценке соответствия. Оценка соответствия осуществляется должностными лицами ГПЗ ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» на складе заказчика. По согласованию с ГПЗ ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» проведение оценки соответствия товара может осуществляться на складе поставщика или по месту сборки и упаковки (окончательной комплектации) товара.

Согласно пункту 4.1.11 товар считается не прошедшим оценку соответствия и несоответствующим контракту в случаях:

несоответствия характеристик товара требованиям, указанным в контракте;

несоответствия требованиям государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в иной нормативной-технической документации;

несоответствия производителя товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации к производителю товара;

несоответствия поставщика требованиям, установленным законодательством Российской Федерации к поставщикам товаров для государственных нужд;

не предоставления поставщиком в отношении товаров, происходящих из иностранных государств, документов, подтверждающих страну происхождения Товара и уплату соответствующих таможенных платежей;

предъявления к оценке соответствия фальсифицированного или контрафактного товара;

предъявления к оценке соответствия товара, в отношении которого невозможно установить его производителя и страну происхождения, а равно товара, имеющего уничтоженную и (или) измененную маркировку производителя;

предъявления к оценке соответствия товара, изготовленного с использованием в товаре или при его производстве контрафактных фальсифицированных, некондиционных комплектующих изделий, материалов и полуфабрикатов, а также в случае признания предъявленного к оценке соответствия товара контрафактным.

Если предъявленные поставщиком документы не позволяют подтвердить прослеживаемость товара;

предъявления для оценки соответствия товара конструкторской и технологической документации (в том числе отдельных документов), не соответствующей требованиям ГОСТ «Единая система конструкторской документацию) и «Единая система технологической документацию), а равно при отсутствии документов, подтверждающих право пользования поставщиком (производителем) конструкторской и (или) технологической документации, принадлежащей третьим лицам;

не предоставления поставщиком документов, указанных в п. 4.1.6 настоящего контракта, необходимых и достаточных условий для осуществления оценки соответствия поставляемого Товара.

Пунктами 5.1 и 5.1.5 контракта предусмотрено, что заказчик имеет право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 450.1, пунктом I статьи 463, абзацем вторым статьи 464, пунктом 2 статьи 475, пунктами 1, 2 статьи 480, пунктами 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельным видов обязательств в том числе:

- в случае отказа поставщика передать заказчику товар;

- в случае существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены до окончания срока поставки товара, указанного в пункте 3.2 контракта, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения;

- в случае невыполнения поставщиком в разумный срок требования заказчика о замене дефектного товара;

- в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товаров.

- повторного оформления должностным лицом ГПЗ ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» или иным уполномоченным лицом Акта недостатков по основаниям, указанным в п. 4.1.13 настоящего контракта;

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения, размешается в единой информационной системе и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в разделе 16 контракта, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Выполнение заказчиком вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в разделе 16 контракта. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушение сроков поставки товара, указанных в разделе 3,6 настоящего контракта), «Поставщик» оплачивает «Заказчику» пени за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства в соответствии с ч. 7ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. (пункт 7.4 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 5 % цены контракта. (пункт 7.5 контракта).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 27.05.2021 г. № 1, увеличено количество товара, в связи с чем, цена контракта составляет 7 124 179 руб. 44 коп., в т.ч. НДС по ставке- 20 %.

19.07.2021 года истцом в адрес ответчика был отгружен на ответственное хранение для проведения оценки соответствия должностными лицами группы представителей Заказчика ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии», между тем в ходе проводимой оценки соответствия были выявлены факты о несоответствии товара и документов к нему требованиям контракта, в связи с чем, процедура оценки соответствия была приостановлена и составлен Акт недостатков № 9 от 29 июля 2021 года, с требованием устранить соответствующие недостатки, который в последствии был направлен в адрес поставщика посредством электронной почты.

25.08.2021 года в адрес поставщика было направлено требование № 969/24-1286 осуществить вывоз партии товара со склада заказчика, не прошедшей оценку соответствия, а также сообщить дату устранения недостатков. Ответ от поставщика в адрес ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» не поступил.

01.09.2021 года поставщику направлено повторное требование № 969/24-133 представить часть товара, соответствующего требованиям контракта, для проведения оценки соответствия, и, в случае получения удостоверения ГПЗ ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии», предоставить его заказчику для приемки и оплаты, но не позднее 10 сентября 2021 года.

03.09.2021 года в адрес ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» поступило обращение поставщика № б/н от 02.09.2021 г. с пояснением порядка маркировки шин пневматических 225/75R16 Forvard professional 219.

В ответ на письмо ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» № 969/24-1351 от 06.09.2021 г. 08.09.2021 года в адрес заказчика поступило обращение поставщика № б/н с информацией о сравнении поставленных пневматических шин с иными пневматическими шинами, не являющимися предметом контракта, а так же о порядке и особенностях маркировки пневматических шин.

14.09.2021 года в адрес ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» от поставщика поступило обращение № 812 от 14.09.2021 года на проведение повторной оценки соответствия товара на сумму 5 573 920,44 руб., на что заказчиком было направлено ответное требование о соблюдении поставщиком требований и предоставлении документов, необходимых для повторного проведения оценки соответствия (исх. № 969/24-127 от 14.09.2021 г.). поставщик данное требование по предоставлению документов исполнил.

В соответствии с разделом 4 Контракта группой представителей заказчика ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» была проведена повторная оценка соответствия части товара и 27.09.2021 года на часть товара на сумму 5 573 920 руб. 44 коп., в связи с чем, ФКУ «ДВЦМТО» было выписано удостоверение представителей заказчика № 40, заказчик принял часть товара, оформил и утвердил акт о приемке поставленного товара № 339 от 28.09.2021 г. на сумму 5 573 920 руб. 00 коп. Обязательства по контракту на оставшуюся сумму 1 550 259 руб. 00 коп. поставщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по контракту сумму 1 550 259 руб. 00 коп. поставщиком не исполнены, 29.09.2021 г. истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств в части государственного контракта от 30.04.2021 № 212118010090200<***>/90 на поставку вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества, комплектующих изделий, иных товаров, работ и услуг в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения (шины пневмонические в рамках государственного оборонного заказа на 2021 г.), направив в адрес ответчика уведомление № исх. 969/24-14488.

08.11.2021 № 969/24-167 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием в срок до 20.11.2021 года вывезти со склада ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» товар, не прошедший оценку соответствия по государственному контракту от 30 апреля 2021 года № 212118010090200<***>/90.

Однако требование осталось неисполненным, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7.4 государственного контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушение сроков поставки товара, указанных в разделе 3,6 настоящего контракта), «Поставщик» оплачивает «Заказчику» пени за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства в соответствии с ч. 7ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по настоящему государственному контракту в срок, предусмотренный контрактом, требование о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательства по государственному контракту заявлено правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер пени составил 143 010 руб. 50 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 7.5 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 5 % цены контракта.

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В силу пункта 3 Постановления от 30 августа 2017 года № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил):

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, послужившее заказчику основанием для отказа от исполнения контракта, требование о взыскании штрафа в размере 356 208 руб. 98 коп. заявлено заказчиком так же правомерно.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 143 010 руб. 50 коп. и штрафа в размере 356 208 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же было заявлено требование об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ОПТЭКС-ПОРТ» произвести за счет собственных средств вывоз товара, не прошедшего оценку соответствия по государственному контракту от 30 апреля 2021 года № 2121118010090200<***>/90 с территории отдела хранения (ДВБХР) ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии», расположенной по адресу: <...>.

Учитывая, что заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств в части государственного контракта от 30.04.2021 № 212118010090200<***>/90 на поставку вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества, комплектующих изделий, иных товаров, работ и услуг в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения (шины пневмонические в рамках государственного оборонного заказа на 2021 г.) на сумму 1 550 259 руб. 00 коп., требование о вывозе товара за счёт собственных денежных средств, не прошедшего оценку соответствия, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец в порядке подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в сумме 18 984 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптэкспорт» в пользу Федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 30.04.2021 г. № 212118010090200<***>/90 в размере 143 010 руб. 50 коп., штраф за неисполнение обязательств в размере 356 208 руб. 98 коп., всего 499 219 руб. 48 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оптэкспорт» произвести за счёт собственных средств вывоз товара, не прошедшего оценку соответствия по государственному контракту от 30.04.2021 г. № 212118010090200<***>/90 с территории отдела хранения (ДВБХР) ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии», расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптэкспорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 984 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Трещева