Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А56-5977/2020

4838/2020-242648(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-5977/2020
11 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (адрес: Россия 191014, <...>/Б, ОГРН: <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Лесплитинвест" (адрес: Россия 188760, Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Инженерная,13, ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью СХП «Луч» (Россия, 155801, <...>, ОГРН:1033700401976);

о взыскании 4 536 652 руб. 10 коп., при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2018, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.07.2020; от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Лесплитинвест" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 7 408 руб. 90 коп. задолженности, 42 591 руб. 10 коп. неустойки.

Определением суда от 25.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.04.2020 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.03.2020 на основании статьи 49 АПК РФ приняты увеличения исковых требований.

Определением суда о 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью СХП «Луч» (далее – ООО СХП «Луч»).

В судебном заседании от 15.07.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены частично.

При изготовлении судебного акта в полном объеме суд установил, что им не было рассмотрено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 26.08.2019 № 1137/Л в размере 42 591 руб. 10 коп.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по заявленному требованию (пункт 1 части 1).

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 30.07.2020 суд, в соответствии со ст. 178 АПК РФ, назначил судебное заседание по рассмотрению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки по договору от 26.08.2019 № 1137/Л в размере 42 591 руб. 10 коп.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения требования, в суд не явилось.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования в части взыскания неустойки поддержал в полном объеме.

Требование о взыскании неустойки рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия третьего лица и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее по тексту - ФБУ «Администрация «Волго-Балт», «Истец», «Перевозчик») и Открытое акционерное общество «Лесплитнвест» (далее по тексту - ОАО «Лесплитнвест», «Ответчик», «Заказчик») заключен договор перевозки круглого леса № 1137/Л от 26.08.2019 (далее по тексту«Договор»).

Решением суда от 29.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Открытого акционерного общества "Лесплитинвест" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" 4 278 811 руб. 00 коп. задолженности по договору перевозки груза.

Представитель ответчика, возражая по иску, считает требование о взыскании неустойки необоснованными, по первому акту - неустойка подлежит уменьшению в соответствии с вынесенным решением суда. По второму акту от 11.09.2019 – с тебованием о взыскании неустойки несогласно, поскольку истец не передал всех документов, необходимых по договору, в связи с чем, обязанности по оплате не наступило.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности

в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора, при просрочке платежа Заказчик уплачивает Перевозчику пеню в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

При этом обязанность по оплате фрахта возникает у заказчика на основании выставленных перевозчиком документов на оплату на основании Акта обмера.

Таким образом, стороны в договоре определили порядок оплаты - после выставления соответствующих счетов.

В соответствии с вынесенным решением суда от 29.07.2020 суд пришел к выводу, что по Акту от 26.08.2019 Истцом было перевезено 1698 м3 березового баланса, в связи с чем неустойка составила 13 728 руб. 33 коп.

По Акту от 11.09.2019 – ответчиком получено 2 269 м3, березового баланса, сумма за перевозку составила 2 495 911 руб., ответчик не оспаривал объем полученного груза, но поскольку истец не представил доказательств выставления ответчику документов на оплату, требование о взыскании неустойки в данной части судом отклоняется.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Лесплитинвест" в пользу

Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна

внутренних водных путей" 13 728 руб. 33 коп. неустойки. В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2019 9:40:05

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна