Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А03-11287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11287/2020
г. Барнаул
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газификация», г. Барнаул (ОГРН <***>) к Администрации Первомайского района, г. Новоалтайск (ОГРН <***>) о взыскании 13 357 216 руб. 68 коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газификация» (далее – ООО «Газификация, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации Первомайского района Алтайского края (далее – администрация, ответчик) о взыскании 13 357 216 руб. 68 коп. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №Ф.2019.08172 от 09.12.2019, что привело к образованию задолженности. В качестве правового обоснования истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания ответчик представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ко дню судебного заседания ответчик представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном размере.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

09.12.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2019.08172, по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами, своевременно выполнить на условиях контракта строительно-монтажные работы на объекте «Распределительный газопровод в с.Октябрьское Первомайского района Алтайского края» (далее – работы) в соответствии с проектной и сметной документацией в сроки, указанные в контракте, Графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение №1 к контракту) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 17 973 392 руб. 08 коп., НДС не облагается на основании п.2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. Оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется заказчиком поэтапно в соответствии с Графиком оплаты выполненных по контракту работ (Приложение №2 к контракту) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение №1 к контракту) с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии). Окончательный расчет в размере 1 258 137 руб. 45 коп., установленном в Графике оплаты выполненных работ, производится заказчиком после передачи результата работы по контракту в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 3.4.4. контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта работы должны быть закончены (Последний этап работы должен быть закончен) в срок не позднее 151 дня со дня подписания контракта сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств по муниципальному контракту № Ф.2019.08172 от 09.12.2019 истец выполнил работы на сумму17 973 392 руб. 08 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 02.04.2020, №2 от 02.04.2020, №1 от 28.04.2020, №3 от 02.04.2020, №4 от 02.04.2020, №5 от 02.04.2020, №1 от 07.05.2020, №2 от 07.05.2020, №3 от 07.05.2020, №4 от 07.05.2020, актами КС-3 №1 от 02.04.2020, №2 от 28.04.2020, №3 от 07.05.2020, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.

Ответчик произвел оплату выполненных работ в сумме 4 616 175 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в сумме 13 357 216 руб. 68 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным правоотношениям, суд полагает, что между сторонами возникли обязательства, регулируемые договором подряда, к которым подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по муниципальному контракту № Ф.2019.08172 от 09.12.2019 г. подтверждается актами о приемке выполненных работ и соответствующим справками о стоимости работ и затрат, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Более того, ответчик признал наличие долга в заявленном истцом размере.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по контракту, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 357 216 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина с него в доход федерального бюджета не взыскивается.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Первомайского района, г. Новоалтайск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газификация», г. Барнаул (ОГРН <***>) 13 357 216 руб. 68 коп. долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова