Решение от 26 января 2025 г. по делу № А56-110674/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110674/2024
27 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Игнатьевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Прокурор Невского района СПб (193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 38А);

Заинтересованное лицо: ФИО1 Навид,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2025,

установил:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ФИО1 Навида (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилось, представителя не направило. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Проведенной прокуратурой по обращению финансового управляющего Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО2 проверкой установлено, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-127163/2022 от 23.07.2024 гражданин РФ ФИО1 Навид признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО2.

В целях исполнения возложенных на финансового управляющего ст. 213.9 Федерального  закона  №   127-ФЗ   обязанностей,   финансовым  управляющим 02.08.2023 ФИО2 в адрес Абдула Х.А.Н. направлялся запрос № 833072 о необходимости передачи финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт и имущества, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, а также предоставить документы содержащую информацию об Абдуле Х.А.Н.

В связи с непредоставлением сведений по запросу, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании у Абдула Х.А.Н. необходимых документов по списку.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу А56-127163/2022/истр.1 было удовлетворено ходатайство финансового управляющего, должника обязали передать документы согласно списку.

До 18.09.2024, подачи обращения в прокуратуру района финансовым управляющим ФИО2 имущество и документация, содержащая сведения о должнике, банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные и иные ценности от Абдула Х.А.Н. не поступили.

Факт непредставления истребуемых финансовым управляющим документов и имущества также подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу № А56-127163/2022/истр.1, согласно которому на Абдула Х.А.Н. возложена обязанность по передаче указанного имущества и документов.

При этом Абдула Х.А.Н. не сообщил финансовому управляющему в срок, установленный ч. 9 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ, об отсутствии у него запрашиваемых сведений и имущества или невозможности их представления по иным, не зависящим от него причинам.

Усмотрев в действиях Абдула Х.А.Н. признаки незаконного воспрепятствования деятельности финансового управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, прокуратурой 19.09.2023 вынесено постановление № 07-05-2024 о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Абдула Х.А.Н. к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Частью 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) установлено право финансового управляющего на получение информации об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Частью 8 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ установлена обязанность финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу ч. 9 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Материалами дела повреждается наличие в действиях  Абдула Х.А.Н. события и состава вмененного правонарушения.

Оснований полагать, что выявленное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заинтересованного лица, не имеется. Доказательства принятия заинтересованным лицом необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, которые позволили бы судить об отсутствии вины, материалы дела не содержат.

Нарушений порядка привлечения Абдула Х.А.Н. к административной ответственности не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Определенный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить Абдула Х.А.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 7 статьи 14.13 КоАП РФ, в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО1 Навида (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Афганистан Каписа, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 33, лит. А, к. 1, кв. 290) к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.


Реквизиты для уплаты штрафа:


Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/783801001

ОКТМО 40303000

Счет получателя 03100643000000017200

Кор.сч. 40102810945370000005

КБК 32211601141019002140

Наименование Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург,

БИК 014030106

УИН 32278000240000592117

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.


Судья                                                            Игнатьева А.А.