Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А33-6134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 мая 2018 года


Дело № А33-6134/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арбан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Ризалит-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.07.2017 № 867,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арбан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Ризалит-Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 1 622 251 руб. 25 коп. неосновательного обогащения по договору подряда от 09.10.2017 № 215/10, 1 494 863 руб. 12 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору за период с 01.11.2017 по 18.01.2018, 8 730 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 12.02.2018, начисленных на сумму 1 622 251 руб. 25 коп., за период с 13.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям искового заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 09.10.2017 № 215/10 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и средствами выполнить работы по устройству общестроительного забора на объекте строительства: «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями, подземными парковками, объектами соцкультбыта и инженерным обеспечением объектов по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, в районе ул. Малиновского. Жилые дома №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7» (далее объект), в сроки, определенные пунктом 3.1. договора, и сдать их результат заказчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и договором.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ и материалов поставки подрядчика по договору составляют 1 892 231 руб. 76 коп.

Пунктом 3.1. определены сроки выполнения работ: срок начала работ: 10.10.2017. Срок окончания работ: 30.11.2017.

В силу пункта 3.3. договора датой фактического завершения выполнения обязательств подрядчика по договору будет являться дата подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (КС-2).

На основании пункта 10.1. договора заказчик в срок до 20.10.2017 перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов и оборудования, в сумме 1 622 251 руб. 25 коп. на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Согласно пункту 10.4. договора стоимость выполненного объема работ оплачивается в течение 30 календарных дней от даты подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 11.2.1. договора установлено, что подрядчик на основании требования заказчика выплачивает последнему неустойку за просрочку выполнения работ (включая промежуточные сроки по графику производства работ) по договору в размере 1 % от стоимости работ, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 12.1. договора, сорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон или протоколом, становящимися с момента их подписания неотъемлемой частью договора. Претензионный порядок урегулирования споров до момента обращения в суд обязателен. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения стороной договора соответствующей претензии.

На основании пункта 12.2. договора, в случае невозможности урегулирования спора между сторонами путем переговоров либо в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В рамках исполнения обязательств по договору заказчик платёжным поручением № 147 от 20.10.2017 перечислил подрядчику в качестве аванса денежные средства в сумме 1 622 251 руб. 25 коп.

Объект передан подрядчику для выполнения работ по акту передачи строительной готовности 20.10.2017.

Поскольку подрядчик к выполнению работ на объекте не приступил, уведомлением от 26.12.2017 № 1379 истец известил ответчика о расторжении названного договора в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также потребовал в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления возвратить перечисленный истцом аванс в размере 1 622 251 руб. 25 коп. Названное уведомление получено ответчиком 18.01.2018. Требование о возврате аванса не исполнено.

На сумму невозвращенного аванса истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 12.02.2018 в размере 8 730 руб. 87 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истцом в соответствии с пунктом 11.2.1. договора начислена неустойка за период 01.11.2017 по 18.01.2018 в размере 1 494 863 руб. 12 коп.

Поскольку ответчиком спорная сумма аванса до настоящего времени не возвращена истцу, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре от 09.10.2017 № 215/10, являющимся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласованных сторонами условий договора, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ и обстоятельством, дающим подрядчику право на удержание полученного аванса, является сдача результата работ надлежащего качества подрядчиком заказчику в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По смыслу данных правовых норм договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона или соглашения сторон правом на односторонний отказ от исполнения договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Истец письмом от 26.12.2017 № 1379 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Письмо от 26.12.2017 № 1379 получено ответчиком 18.01.2018.

Соответственно договор от 09.10.2017 № 215/10 считается расторгнутым с 18.01.2018.

В соответствии с условиями договора стоимость работ составила 1 892 231 руб. 76 коп., пунктом 10.1 договора предусмотрена авансовая система платежа, в соответствии с которой истец перечислил ответчику 1 622 251 руб. 25 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.10.2017 № 147.

При этом доказательств выполнения работ на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая, что обязательства по выполнению работ не исполнены ответчиком, у последнего отсутствуют основания для удержания последним денежных средств в размере 1 622 251 руб. 25 коп., полученных в качестве предоплаты по договору, действие которого на момент рассмотрения спора прекращено.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что денежные средства в указанном размере подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму невозвращенного аванса истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 12.02.2018 в размере 8 730 руб. 87 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что расчет произведен арифметически неверно.

Согласно нижеприведённому расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период, составит 8 600 руб. 16 коп.:

c 19.01.2018 по 11.02.2018 = 24 дня 7,75% = 1622251,25 / 100 * 7,75 / 365 * 24 = 8266,82 руб.

c 12.02.2018 по 12.02.2018 = 1 день 7,5% = 1622251,25 / 100 * 7,5 / 365 * 1 = 333,34 руб.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в сумме 8 600 руб. 16 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истцом в соответствии с пунктом 11.2.1. договора начислена неустойка за период 01.11.2017 по 18.01.2018 в размере 1 494 863 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 3.1. определены сроки выполнения работ: срок начала работ: 10.10.2017. Срок окончания работ: 30.11.2017.

Доказательств исполнения обязательства по выполнению работ в сроки установленные договором ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.2.1. договора установлено, что подрядчик на основании требования заказчика выплачивает последнему неустойку за просрочку выполнения работ (включая промежуточные сроки по графику производства работ) по договору в размере 1 % от стоимости работ, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи, с чем заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга 1 622 251 руб. 25 коп., за период с 13.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга 1 622 251 руб. 25 коп., за период с 13.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Ризалит-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 622 251 руб. 25 коп. предоплаты по договору подряда от 09.10.2017 № 215/10, 1 494 863 руб. 12 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору за период с 01.11.2017 по 18.01.2018, 8 600 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 12.02.2018, начисленных на сумму 1 622 251 руб. 25 коп., за период с 13.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, а также 38 625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская