Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А32-39311/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-39311/2021
г. Краснодар
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М. Фотиадиса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению СНТ «Восход», г. Ейск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО «ТНС энерго Кубань» Ейский филиал, г. Ейск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора энергоснабжения,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: от ответчика – ФИО1 (доверенность от 10.01.2023 г.);



УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (далее – СНТ «Восход») обратилось в суд к ПАО «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2016 №510102, а также признания необоснованным начисления платы за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 3 336 193,79 руб., с 01.12.2019 по 01.06.2021.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

ПАО «ТНС энерго Кубань» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании 30 января 2023 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 02 февраля 2023 г. до 17 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Как следует из материалов судебного дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «Восход» заключен и действует договор энергоснабжения от 01.01.2016 №510102, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) в точку поставки потребителя, а также урегулировать с третьими лицам оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно приложению № 1 к договору, точками поставки являются: ТУ №1 СНТ «Восход» КТП-По3-647 и ТУ №2 СНТ «Восход» КТП –По3-614п/160 кВА.

При заключении договора садовым товариществом представлены: акты о технологическом присоединении от 12.03.2009 №27-09 и от 29.08.2012 №243Е согласно которым на балансе СНТ «Восход» находятся трансформаторные подстанции КТП-По3-647 и КТП –По3-614п/160 кВА, а также отходящие кабельные линии 0,4 кВ. Указанные объекты находятся на территории СНТ «Восход».

22.07.2020 СНТ «Восход» в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2016 №510102, а также просит рассмотреть вопрос о заключении нового договора.

27.07.2020 ПАО «ТНС энерго Кубань» письмом №0732 в адрес потребителя направлен счет на оплату задолженности в размере 3 336 193,79.

Потребителем указанная задолженность в установленный законом срок не погашена, договор является действующим.

Не согласившись с указанным, СНТ «Восход» обратилось с досудебной претензией от 28.06.2021, с которой ответчик не согласился, что послужило основанием для обращения СНТ «Восход» в суд с исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы следующим: существенно изменились условия договора, а именно граждане, осуществляющие садоводство на территории садоводческого товарищества, перешли на прямые расчеты с гарантирующим поставщиком, на территории СНТ «Восход» отсутствуют энергопринимающие устройства мест общего пользования, на балансе СНТ отсутствуют объекты электросетевого хозяйства, в связи с чем, задолженность в размере 3 336 193,79 руб. за период с 01.12.2019 по 01.06.2021 не обоснована.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам.

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 49 Основных положений.

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Таким образом, потребитель (покупатель), реализующий право одностороннего отказа от исполнения (полностью) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), обязан направить гарантирующему поставщику уведомление об этом (не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора), оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) и выполнить иные требования нормативных правовых актов.

Установленный срок уведомления обусловлен необходимостью защиты экономических интересов гарантирующего поставщика посредством предоставления ему возможности (временных рамок) обратиться за пересмотром (корректировкой) фактических и прогнозных величин, принятых к расчету при тарифном регулировании.

Названные условия для реализации потребителем права одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения являются императивными, призванными обеспечить защиту экономических интересов гарантирующего поставщика (общества).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, СНТ «Восход» не выполнены условия, установленные пунктами 49 - 51 Основных положений, а именно не произведена оплата задолженности, документов, свидетельствующих об обратном, в материалы судебного дела не представлено.

Несостоятельной является ссылка истца на существенное изменение условий действующего договора энергоснабжения, поскольку изменение обстоятельств может считаться существенным только тогда, когда обстоятельства изменились кардинально, то есть настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абзац 2 пункта 1 статьи 451 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 149 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Отсутствие финансовой дисциплины в СНТ по оплате гражданами части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого СНТ, не относится к существенным изменениям обстоятельств по договору.

Таким образом, истец не лишен возможности реализовать свое право на взыскание долга с собственников земельных участков на территории СНТ по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества.

Требование истца признать необоснованным начисление СНТ «Восход» к уплате денежных средств за потребленную электроэнергию в размере 3 336 193,79 руб. за период с 01.12.2019 по 01.06.2021 является неправомерным, в силу следующего.

В соответствии с ч. 5 п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

СНТ «Восход» в нарушение ч. 5 п. 2 ст. 125 АПК РФ не приведены правовые основания в связи с чем, задолженность размере 3 336 193,79 руб. является необоснованной.

Более того, ПАО «ТНС энерго Кубань» в материалы судебного дела представлены копии судебных актов арбитражного суда Краснодарского края по делам: №А32-1243/2021; А32-12016/2020; А32-12939/2021; А32-15350/2020; А32-17067/2021; А32-20001/2021; А32-20045/2020; А32-27615/2020; А32-30751/2021; А32-37000/2020; А32-46931/2020 которыми в пользу ответчика с истца взыскана задолженность в размере 4 669 742,95 руб. за поставленную электроэнергию в спорный период.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и, согласно положениям ст. 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, также как и доказательств отсутствия у истца общего имущества, в частности, электросетей товарищества, в которых образуются потери, подлежащие компенсации ответчиком истцу, ввиду чего отсутствует основание для расторжения спорного договора

Требования СНТ «Восход» о неначислении задолженности размере 3 336 193,79 руб. за период с 01.12.2019 по 01.06.2021 по сути направлены исключительно на пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Восход» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья Ю.С. Григорьева