Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А40-178296/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


24.10.2018 Дело №А40-178296/18-50-894


Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229АПК РФ) изготовлена 11.10.2018

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229АПК РФ) изготовлен 24.10.2018


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (129110, г. Москва, пр-т Мира, д. 41, стр. 2, ОГРН 1027700096280, ИНН 7702038150, дата гос.рег. 05.08.2002)

к Акционерному обществу "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (101000, г. Москва, пер. Архангельский, д. 8/2, стр. 1, ОГРН 1027700003803, ИНН 7701011412, дата гос.рег. 04.07.2002)

о взыскании 194 855 руб. 12 коп., неустойки за период с 18.04.2017г. по 27.03.2018г., начисленной за просрочку внесения арендной платы по договору аренды транспортного средства № 2452м от 11.04.2016г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Государственным унитарным предприятием города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" о взыскании с Акционерного общества "ТРАНСИНЖСТРОЙ" по договору транспортного средства № 2452м от 11.04.2016 194 855 руб. 12 коп. неустойки за период с 18.04.2017г. по 27.03.2018г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

11.10.2018 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.10.2018 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГУП «Московский метрополитен» (Арендодатель) и АО «Трансинжстрой» (Арендатор) 11 апреля 2016г. заключен договор аренды транспортного средства № 2452м, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду транспортное средство автодрезину АЛГ-165 инв. № 41100000314 (далее - Транспорт) за плату во временное владение и пользование на срок с даты передачи по акту приемки-передачи транспортного средства до 31 марта 2017г. (п.1 дополнительного соглашения № 2 к договору от 25.12.2016г.).

22.04.2016г. транспортное средство - автодрезина АЛГ-165 передана АО «Трансинжстрой» по акту приемки-передачи транспортного средства в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором.

09.01.2018г. автодрезина АЛГ-165 возвращена в метрополитен по акту № 1 возврата транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.2 договора до момента подписания сторонами акта возврата транспортного средства Транспорт считается находящимся в аренде и Арендатор несет все обязательства в отношении Транспорта, включая обязанность по его содержанию и оплате арендных платежей.

Пунктом 5.2 вышеуказанного договора определено, что арендная плата вносится ежемесячно не позднее 15 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно дополнительного соглашения от 14.10.2016 № 1 к договору арендная плата за пользование транспортом с 01.06.2016 составляет 3 193 руб. 75 коп. за один календарный день.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст. 614 ГК РФ).

Если Арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статистическими данными Центрального Банка Российской Федерации, размещенными на его официальном интернет-сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: http://www.cbr.ru/statistics/ (раздел «Статистика», вкладка «Банковский сектор», вкладка «Процентные ставки и структура кредитов по срочности»), в период с апреля 2017г. по декабрь 2017г. средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях (в целом по Российской Федерации), со сроком погашения от 91 до 180 дней, не превышала 12,58 % годовых.

В период с января 2018 по март 2018 средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях (в целом по Российской Федерации), со сроком погашения от 91 до 180 дней, не превышала 10,75 % годовых.

Требуемая же Истцом от Ответчика неустойка из расчёта 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки составляет величину, равную ставке 36,5% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства со стороны Ответчика.

Кроме того, в период начисления Истцом неустойки, с 18.04.2017г. по 27.03.2018 величина ключевой ставка Банка России не превышала значение 9,75% годовых и с 26.03.2018 была снижена до величины 7,25% годовых.

Принимая во внимание тот факт, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой ответственности, направленной на стимулирование исполнения обязательств, Ответчику представляется, что при принятии решения по делу, суду необходимо учитывать баланс интересов обеих сторон по делу.

В этой связи, сумма неустойки (пени) в размере 194 855 рублей 12 копеек, рассчитанная Истцом, за период с 18.04.2017г. по 27.03.2018, явно несоразмерна последствиям нарушенного Ответчиком обязательства по оплате арендных платежей и, по мнению Ответчика, размер неустойки должен быть уменьшен.

Учитывая вышеизложенное, Ответчик полагает, что размер неустойки, рассчитанной исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым нефинансовым организациям в рублях, на срок от 91 до 180 дней, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами, вполне способен компенсировать Истцу его возможные убытки.

Ответчиком произведён нижеследующий контррасчёт неустойки, с учетом применения размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым нефинансовым организациям в рублях, на срок от 91 до 180 дней, за соответствующие периоды просрочки в 2017г. и в 2018, на основании статистических данных Центрального Банка Российской Федерации, размещенных на его официальном интернет-сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: http://www.cbr.ru/statistics/ (раздел «Статистика», вкладка «Банковский сектор», вкладка «Процентные ставки и структура кредитов по срочности»).

В результате произведенного Ответчиком контррасчета размера неустойки, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 57 852 рубля 58 копеек.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 57 852 рубля 58 коп.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ТРАНСИНЖСТРОЙ" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" 57 852 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 58 коп. неустойки и 6 846 (шесть тысяч восемьсот сорок два) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ : И.А.Васильева