Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А40-22157/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22157/21-150-162
г. Москва
09 августа 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021г.

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЛОГКУ "ЛЕНОБЛЛЕС" (188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, КОЛТУШСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 138, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008, ИНН: <***>)

к ПАО "ГАЗПРОМ" (117420, МОСКВА ГОРОД, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 089 615 руб. ущерба по договору от 04.04.2019 № 1505-ДС-2019-04,

третье лицо: ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ",

при участии представителей ответчика и третьего лица согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ГАЗПРОМ» о взыскании 2 089 615руб. 00коп. ущерба, нанесенного лесного фонду, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 21, 45, 100 ЛК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований сослался уклонение ответчика от возмещения причиненного лесному хозяйству ущерба в результате самовольного снятия, уничтожения и порчи почв, нахождения транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог (уничтожение меха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов) в квартале 1 Цвылевского участкового лесничества в выделах 29, 13,12 га на площади 658,75 кв.м (сумма ущерба 2 085 181руб. 00коп.), повреждения деревьев до степени прекращения роста в квартале 1 выдела 13,29 Цвылевского участкового лесничества Тихвинского лесничества в объеме 0,414 куб.м на сумму ущерба.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что вред лесу выявлен не на отведенной ответчику территории, о проведении осмотра и составлении акта о лесонарушении ответчик уведомлен не был, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вред причинен действиями ответчика, отсутствуют бесспорные доказательства наличия фактических обстоятельств, предусмотренных законом для привлечения арендатора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (вреда), а также доказательства наличия состава гражданского правонарушения.

Представитель третьего лица ООО «Газпром инвест» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что акт о лесонарушении не содержит четкой привязки границ нарушения, а также описания методов, способов, приемов исследования, из представленного акта не усматривается, на каком основании истцом сделан вывод, что ущерб причинен действиями ответчика, акт о лесонарушении, акт маршрутного патрулирования содержат недостоверную информацию о наименовании объекта, в целях строительства которого ответчиком заключен договор, лесной декларации, на основании которой ответчик осуществляет пользование лесными участками, расположенными в квартале 1 выделах 12, 13, 29 Цвылевского участкового лесничества Тихвинского лесничества, на территории лесного участка, предоставленного ПАО «Газпром» по договору аренды, строительно-монтажные работы на объекте проводились АО «Газстройпром» на основании договора генподряда от 07.06.2017г. № 1026 и соглашения о передаче договора от 24.12.2018г., истцом не доказан размер ущерба.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодатель) и ПАО «Газпром» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 04.04.2019г. № 1205/ДС-2019-04, в соответствии с которым арендодатель на основании Распоряжения Правительства Ленинградской области от 29.03.2019г. № 168-р «О предоставлении лесных участков из категории земель лесного фонда в аренду публичному акционерного общества «Газпром» для строительства линейного объекта в муниципальном образовании Тихвинский муниципальный район Ленинградской области» обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка Тихвинского лесничества, находящегося в государственной собственности, определенного в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.3 договора арендатору передается лесной участок для строительства линейного объекта – газопровода магистрального в составе объектов: «Участок км 460 – км 510» в составе стройки: «Лунинги газопровода Грязовец – Выборг» с целью замыкания второй нитки на участке Грязовец –ФИО2» в муниципальном образовании Тихвинский муниципальный район Ленинградской области согласно приложению.

В пп. а п. 3.1 договора предусмотрено право арендодателя осуществлять осмотр арендованного лесного участка для оценки соблюдения арендатором выполнения условий договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством РФ.

Подпунктами в, е п. 3.3 договора установлено право арендатора осуществлять на лесном участке в порядке, установленном законодательством РФ, строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, осуществлять строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка) и проектом освоения лесов.

В соответствии с актом маршрутного патрулирования Тихвинского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» от 28.07.2020г. лесничим Тихвинского лесничества ФИО3 в результате патрулирования был произведен осмотр лесного участка в квартале 1 Цвылевского участкового лесничества, в ходе которого выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в том, что арендатор участка ПАО «Газпром» при строительстве линейного объекта газопровода магистрального в составе объекта «Линейная часть. Участок км 332 – 538 (1-я нитка) в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» по лесной декларации от 06.08.2019г. № 1-2019, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную распоряжением комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 30.07.2019г. № 2216, по договору аренды лесного участка от 04.04.2019г. № 1205-ДС-2019-04 нарушил требования законодательства, а именно: осуществил самовольное снятие, уничтожение или порчу почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог в квартале 1 выдела 29, 13,12 Цвылевского участкового лесничества на площади 658,75 кв.м, совершил повреждение деревьев породы Ель в количестве 6 шт. диаметром 8, 10, 12 см до степени прекращения роста в квартале 1 выделах 29, 13.

В связи с выявленными нарушениями лесничим Тихвинского лесничества составлены акт о лесонарушении от 28.07.2020г. № 2/7 в отношении ПАО «Газпром», ведомости материально-дренажной оценки нарушения лесного законодательства, печатные ведомости.

Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области выдана лесная декларация от 18.08.2020г. № 2-2020 на использование ПАО «Газпром», являющегося арендатором по договору аренды лесного участка от 04.04.2019г. № 1205/ДС-2019-04, в период с 29.08.2020г. по 28.08.2020г. леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (строительство линейного объекта – газопровода магистрального «Участок км 460 – км 510» в составе стройки «Лупинги газопровода Грязовец – Выборг с целью замыкания второй нитки на участке ФИО4» на лесном участке, предоставленном в аренду Тихвинского лесничества Ленинградской области в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 24.07.2019г. № 2131.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо за нарушение условий договора аренды лесного участка от 26.10.2020г. № 1283 с требованием внести плату за причиненный ущерб лесному хозяйству и неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

ФИО5 указанная в претензионном письме неустойка оплачена, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2020г. № 492786.

Нормами п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 65 АПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о взыскании с ПАО «Газпром» ущерба:

- факт и размер причинения ущерба почвам на лесном участке;

- вину ПАО «Газпром» в причинении ущерба;

- наличие причинной связи между допущенным нарушением и причиненным ущербом.

Только доказанность всех признаков позволяет принять решение о взыскании ущерба с ПАО «Газпром».

В данном случае спор связан с возмещением ущерба, причиненного участку лесного фонда в результате совершенного правонарушения в области лесного законодательства.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ в редакции, действующей на момент подачи иска лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Статьей 100 ЛК РФ определено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств того, что снятие почвы осуществлялось в нарушение действующего законодательства и условий договора, равно как и доказательства наличия вины ПАО «Газпром», истец не представил, спорные лесные участки находятся за пределами арендуемого ответчиком лесного участка, данный факт не оспаривается истцом, акт о лесонарушении составлен лесничим ЛОГКУ «Ленобллес» в одностороннем порядке в отсутствие представителей ответчика, доказательств надлежащего извещения ПАО «Газпром» о дате, времени и месте проведения осмотра лесного участка, предоставленного по договору аренды лесного участка, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что действиями ответчика было осуществлено самовольное снятие почвы, представленный истцом расчет ущерба документально не обоснован, суд считает не обоснованным и неподлежащим удовлетворению требование истца о взыскании ущерба в размере 2 089 615руб. 00коп.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов