Решение от 17 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91446/2025
18 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашиевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Военторг-Запад" (191180, <...> к3 литер Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уралпром-Маркет" (450073, <...>, этаж 4, офис 415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.09.2025;

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Военторг-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уралпром-Маркет" о взыскании 2.270.895 руб. предоплаты по договору поставки товара № 32212007766 от 30.01.2023, 714.274 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 08.09.2025 с последующим начислением на сумму долга, начиная с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 114.555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.09.2025 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебное заседание явился представитель истца; ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.


Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.


Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Военторг-Запад" (Покупатель) и ООО ПКФ «"Уралпром-Маркет" (Поставщик) был заключен договор поставки товара № 32212007766 от 30.01.2023 (Договор), по условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование товара, ассортимент и качество определяются согласно Спецификации.

Согласно пункту 6.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2023) настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023.

В период действия Договора, Покупатель перечислил на расчетный счёт Поставщика денежные средства за товар в общем размере 10.124.005 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1265 от 03.02.2023, № 2053 от 22.02.2023, № 4110 от 06.04.2023, № 4155 от 07.04.2023, № 4890 от 25.04.2023, № 4891 от 25.04.2023 и № 5482 от 11.05.2023.

Согласно п. 2.8. Договора поставка осуществляется в течение 20 (Двадцати) календарных дней с момента получения предоплаты за поставку Товара, указанного в Заявке.

В пределах срока действия Договора со стороны ООО ПКФ "Уралпром-Маркет" товар поставлен Покупателю на сумму 7.853.110 руб.

Продавец не исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объёме, поставку Товара на сумму 2.270.895 руб. не произвел.

Для урегулирования данного спора 05.08.2025 в адрес ООО ПКФ "Уралпром- Маркет" была направлена досудебная претензия № 1475/25 от 04.08.2024.

Ссылаясь на отказ Ответчика от добровольного удовлетворения изложенных в претензии требований, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Положением статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты подтверждается платежными поручениями № 1265 от 03.02.2023 на сумму 4.593.250 руб., № 2053 от 22.02.2023 4.593.250 руб., № 4110 от 06.04.2023 на сумму 18.850 руб., № 4155 от 07.04.2023 на сумму 147.900 руб., № 4890 от 25.04.2023 на сумму 603.430 руб., № 4891 от 25.04.2023 на сумму 19.500 руб. и № 5482 от 11.05.2023 на сумму 147.825 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства, свидетельствующие о поставке товара на спорную сумму, равно как и о возврате денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты за подлежащий поставке товар не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2.270.895 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 714.274 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 08.09.2025 с последующим начислением на сумму долга, начиная с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 714.274 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 08.09.2025 с


последующим начислением на сумму долга, начиная с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уралпром-Маркет" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Военторг-Запад" (ИНН: <***>) 2.270.895 руб. предоплаты по договору поставки товара № 32212007766 от 30.01.2023, 714.274 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 08.09.2025 с последующим начислением на сумму долга, начиная с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 114.555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.