Решение от 20 января 2023 г. по делу № А45-27892/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-27892/2022

«20» января 2023 года


Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энтерсиб" (ИНН <***>)

к акционерному обществу "Русский уголь" (ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 6 000 рублей, причиненных нарушением

срока оборота в/цистерн по договору поставки ТМЦ №80068-011/2020/02-0553

от 17.02.2020,

без вызова сторон,


Истец- общество с ограниченной ответственностью «Энтерсиб »( далее-ООО «Энтерсиб») обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Русский уголь" ( далее-АО «Русский уголь») о взыскании убытков в размере 6 000 рублей, причиненных нарушением срока оборота в/цистерн по договору поставки ТМЦ №80068-011/2020/02-0553 от 17.02.2020.

Ответчик-АО «Русский уголь» в своем отзыве возражает против исковых требований, считает, что во исполнение условий договора поставки ответчик произвел выгрузку груза из вагона и возвратил вагоны в сроки, что подтверждается памятками приемо-сдатчика на уборку вагонов, подтверждающих нахождение вагонов под выгрузкой в пределах срока.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или после подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между ООО «Энтерсиб» (Поставщик) и АО «Русский Уголь» ( Покупатель (Грузополучатель)) заключён договор поставки ТМЦ № 80068-011/2020/02-0553 от 17.02.2020 г.

Согласно пункту 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель -принять и оплатить Товар, указанный в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В пункте 1.2. договора определено, что наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара, а также реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Поставка Продукции осуществляется отдельными партиями.

Во исполнение Договора, ООО «Энтерсиб» осуществило поставку топлива в адрес Грузополучателя АО «Русский Уголь» железнодорожным транспортом.

Поставленная в адрес АО «Русский Уголь» Продукция была приобретена Истцом у ПАО «НК «Роснефть». Продукция была поставлена в адрес Покупателя и оплачена последним.

Однако, при принятии Продукции на станции назначения, Грузополучатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

Так, цистерны № 50172717 и № 50174002 прибыли на станцию назначения Черногорские Копи 29.08.2021 г. по ж/д накладной ЭВ812004, ЭВ557521.

Были слиты и убраны с путей необщего пользования на пути общего пользования 01.09.2021 г. Данный факт подтверждается Памяткой приемосдатчика на уборку вагонов №3129, Ведомостью подачи и уборки вагонов № 091176, в связи с чем, сверхнормативный простой указанных цистерн составил сутки -01.09.2021, и штраф 1 500 руб. в отношении каждой цистерны, а всего в размере 3 000 руб.

Цистерны 74993734, №57268542 прибыли на станцию назначения Черногорские Копи 29.08.2021 г. по ж/д накладной ЭВ812004, ЭВ557521.

Были слиты и убраны с путей необщего пользования на пути общего пользования 01.09.2021 г. Данный факт подтверждается Памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 3124, Ведомостью подачи и уборки вагонов № 091171, в связи с чем, сверхнормативный простой указанных цистерн составил сутки -01.09.2021, и штраф 1 500 руб. в отношении каждой цистерны, а всего в размере 3 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 4.9 Договора в редакции Протокола разногласий от 17.02.2020 г. предусмотрено что «В случае поставки железнодорожным транспортом, Покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями требований Договора и законодательства по возврату цистерн.

Соблюдение норм выгрузки и возврата вагонов (цистерн) строго обязательно, для соблюдения Покупателем.

Срок нахождения вагонов-цистерн, предоставленных грузоотправителем на станцию назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо ином случае, до момента отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии, не должен превышать 48 (сорока восьми) часов, которые отсчитываются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем подачи перевозчиком груженых вагонов цистерн на ж/д пути необщего пользования и до 24 ч. 00 мин. до даты сдачи порожнего вагона перевозчику на основании памятки приемосдатчика на подачу, уборку вагонов.

В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 7 рабочих дней с даты получения претензии представляет Поставщику заверенные копии документов (железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика) с отметками станции назначения о передаче груженного вагона и о приеме порожнего вагона.

За превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) рублей за каждые сутки (в т.ч. неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия Поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа). Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями Поставщика, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить Поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий документов, предусмотренных пунктом 4.9. Договора.

В связи с несвоевременным возвратом спорных цистерн на станции приписки в адрес ООО «Энтерсиб» была предъявлена претензия со стороны Поставщика ПАО «НК «Роснефть» № 73-144884/пр от 27.10.2021 г.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Энтерсиб» выставило претензию своего Поставщика в адрес АО «Русский Уголь» - претензия № 001-Э/П от 20.04.2022 г., который ответчиком оставлены без удовлетворения.

В рамках рассмотрения спора решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8781/2022 от 25.07.2022 г. требования ПАО «НК «Роснефть» к ООО «ЭнтерСиб» были удовлетворены судом в полном объеме в сумме 6 000 рублей.

Взысканная с ООО «ЭнтерСиб» в адрес ПАО «НК «Роснефть» сумма, была оплачена.

Посчитав понесенные расходы своими убытками, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у истца. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов ответственности в совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2022 по делу №А45-8781/2022 были удовлетворены исковые требования ПАО «НК «Роснефть » о взыскании с ООО «Энтерсиб» штраф за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 6 000 рублей, которые были причинены по вине АО «Русский Уголь».

Исходя из части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, такие обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебным актом были установлены обстоятельства, что денежные обязательства возникли по обстоятельствам превышения нормативного срока погрузки/выгрузки вагонов, причиненные действиями АО «Русский Уголь», в связи с чем, истцу были причинены ответчиком убытки в заявленном размере.

Право регресса-это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства, свидетельствующие о факте их причинения, размере понесенных убытков, ненадлежащем исполнении договорных обязательств, а также наличии причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли, являлись предметом исследования Арбитражным судом Новосибирской области от 25.07.2022 по делу №А45-8781/2022.

Исходя из данного положения, суд считает, что истец имеет право на возмещение убытков в сумме 6 000 рублей, понесенных по вине ответчика.

Доводы ответчика о нахождении вагонов под выгрузкой в пределах срока, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно п. 4.9 Договора в редакции протокола разногласий , нормативный срок нахождения цистерны на станции назначения составляет 48 часов, который отсчитывается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем подачи перевозчиком груженых вагонов цистерн на жд пути необщего пользования.

Цистерны №57268542, №74993734 прибыли на станцию назначения Черногорские копи - 29.08.2021 г. в этот же день перевозчик передал данные цистерны с путей общего пользования на путь не общего пользования, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, нормативный срок на разгрузку 48 часов начинает течь с 30.08.2021 по 31.08.2021 включительно.

Таким образом, сверхнормативный простой цистерны начинается с 01.09.2021 г.

В памятке приемосдатчика №3124 на уборку вагонов в графе «уборка», (т.е возврат цистерны перевозчику от Грузополучателя) указана дата - 01.09.2021.

Истец рассчитал штраф за 1 сутки в сумме 1500 рублей в отношении каждой цистерны простоя цистерн - 01.09.2021, а всего в размере 3 000 руб. = 1 500 руб. *1 сутки * 2 цистерны.

Цистерны №50172717 и №50174002 прибыли на станцию назначения Черногорские копи - 29.08.2021 г. в этот же день перевозчик передал данные цистерны с путей общего пользования на путь не общего пользования, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, нормативный срок на разгрузку 48 часов начинает течь с 30.08.2021 по 31.08.2021 включительно.

Таким образом, сверхнормативный простой цистерны начинается с 01.09.2021 г. В памятке приемосдатчика №3129 на уборку вагонов в графе «уборка» (т.е. возврат цистерны перевозчику от Грузополучателя) указана дата - 01.09.2021.

Истец рассчитал штраф за 1 сутки в сумме 1500 рублей в отношении каждой цистерны простоя цистерн - 01.09.2021, а всего в размере 3 000 руб. = 1 500 руб. *1 сутки * 2 цистерны.

Общая сумма штрафа составляет 6 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Русский уголь" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энтерсиб" (ИНН <***>) убытки в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья Чернова О.В.