Решение от 24 декабря 2025 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13823/2025
г. Архангельск
25 декабря 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18-24 декабря 2025г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 191036, вн.тер.г муниципальный округ Смольнинское, Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, дом 20, литер А, помещ. 3-н, офис 5-1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 95, корп.1, пом.804)

о взыскании 3 726 273 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 11.12.2024г.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" о взыскании 2 726 273 руб. 45 коп., из них 3 579 513 руб. 40 коп. долга по договору купли-продажи № 100460 от 07.08.2025 (УПД № 59 от 28.08.2025), 146 760 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.10.2025 по 10.11.2025, неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 1 642 996 руб. 65 коп.

В ходе судебного разбирательства от ИП ФИО2 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключенным между истцом и ИП ФИО2 соглашением об уступке прав требования от 08.12.2025г.

Ответчик отзыв на иск не представил; своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал; также поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Эталон" (продавцом) заключен договор купли-продажи №100460, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить строительные материалы.

Согласно пункту 2.1 договора продавец передает товар, объем, марка, количество и цена которого указаны в спецификации (приложение 1) в течение пяти дней после подписания договора.

Отгрузка товара осуществляется на условиях самовывоза со строительной площадки по адресу: <...>. Приемка по количеству и по качеству производится в месте отгрузки товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора право собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента подписания договора и акта приема-передачи товара от продавца покупателю.

Согласно пункту 3.2 договора цена товара устанавливается согласно спецификации (приложение №1). Окончательный срок оплаты товара не позднее 30 сентября 2025 года (пункт 3.3 договора).

Как следует из материалов дела, продавцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, вместе с тем покупателем не исполнены обязательства по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 59 от 28.08.2025 на сумму 3 579 513 руб. 40 коп.

Отсутствие оплаты долга со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд счел требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик поставленный истцом товар в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 3 579 513 руб. 40 коп.

Поскольку задолженность в размере 3 579 513 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 146 760 руб. 05 коп. за период с 01.10.2025 по 10.11.2025.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки, но не более половины стоимости всего товара.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате товара, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.

Ответчик контррасчёт неустойки суду не представил.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с 11.11.2025г. по день фактической оплаты долга с учетом ограничения суммы неустойки.

Также в ходе судебного разбирательства от ИП ФИО2 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключенным между истцом и ИП ФИО2 соглашением об уступке прав требования от 08.12.2025г.

Как следует из материалов дела 08.12.2025г. между истцом и предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому предприниматель получил от истца право требования на взыскание с ответчика по делу 3 579 513 руб. 40 коп. задолженности по договору от 07.08.2025г. в отношении ООО «РК-Инвест». В адрес ответчика 16.12.2025г. было направлено уведомление о заключенном соглашении уступки прав требования.

В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в силу прямого указания в законе договор уступки права требования (цессии) является основанием для замены стороны в процессе.

Учитывая вышеизложенное, препятствия для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем суд производит замену истца по делу на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 3 726 273 руб. 45 коп., в том числе 3 579 513 руб. 40 коп. задолженности, 146 760 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 3 579 513 руб. 40 коп. по ставке 0,1% в день начиная 11.11.2025г. по день фактической оплаты долга, но не более 1 642 996 руб. 65 коп., а также 136 788 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков